信用合作社向平江县人民法院提交的关于要求撤回执行裁定书的申请,拟证明第三人不同意接受法院强制以物抵债的财产。证6平江县农村信用合作联社向平江县人民法院递交了“关于 裁定上述财产抵押给第三人的事实,向被告提交相关材料,在被告完全不知情的情况下将上述财产骗取登记在自己的名下,取得了房屋所有权证。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_27317783.html -
了解详情
;侯某称,周某与侯某之前关系良好,甚至以母子相称,对于房屋买卖周某知情并认可。在无法还原事情本来面目的情况下,法官需要对争议事实的举证责任给当事人予以分配 该合同在没有房屋原始购买人或其近亲属签字同意的情况下签订,是否有违规操作之嫌值得考虑,所天民公司的主张在没有相关书证证明的情况下不应被采信。 其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-343364.html -
了解详情
;侯某称,周某与侯某之前关系良好,甚至以母子相称,对于房屋买卖周某知情并认可。在无法还原事情本来面目的情况下,法官需要对争议事实的举证责任给当事人予以分配 ,该合同在没有房屋原始购买人或其近亲属签字同意的情况下签订,是否有违规操作之嫌值得考虑,所天民公司的主张在没有相关书证证明的情况下不应被采信。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因,未能按期交付的,双方同意按以下方式处理:_.关于不动产登记,《示范文本》第15条关于产权登记的约定 登记时,多数州规定在先的受让人已经占有时,后来的购买者负有调查责任。关于规定知情的范围,各州规定所有权证书连锁记录就是一个购买人依当地法律应该调查的全部文件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282226.html -
了解详情
公司在收到无锡招行的贷款后,未将贷款退还。富民公司对尚欠借款金额无异议同意按与无锡招行签订的贷款回购保证承担保证责任无锡市崇安区人民法院原审查明,马振 空白合同及划款委托书上签名,非其真实意思表示,其没有取得借款及对还款不知情”等上诉理由与事实不符,故本院不予采纳。其上诉还提出“本案所涉借款由富民公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -
了解详情
买卖本契和契税交款书,本院对其真实性予以认定,该证据可证实被告取得讼争房屋后办理了相关手续并交纳了相应费用的事实。但不能证明原告对房屋买卖不知情的事实。原告 房产所有证,应当知晓这一事实,故在买房过程中理应征得邱素云和邱素华的同意。但由于该事件发生在40多年前,我们不能以现在的眼光和法律要求去严格要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9019875.html -
了解详情
。二审法院审理后认为,本案所涉130万元贷款系贷新还旧,制革公司对此并不知情,故制革公司担保责任应当予以免除。但制革公司在一审中应当提供有关证据而未能提供 ,仍有二个问题值得探讨: 第一,认可这两份书证的理由是否充分。对被上诉人依据《证据规定》提出的不同意进行质证的理由,二审法院在判决中作出了回应。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -
了解详情
无效合同。首先,《工程建设施工合同》未约定中交公司可以进行分包,我公司也从未同意路桥公司进行分包。根据招投标法第48条规定,中交公司如将工程进行分包,须 高速许亳公司辩称:中交公司将工程分包给荣祥公司,山东高速许亳公司并不知情,也不存在强令分包行为,分包合同无效。山东高速许亳公司并不拖欠中交公司工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_1454249.html -
了解详情
。因为被告赵银爱不认字,听原告讲贷给了张伟30000元,其盖章捺手印是在不知情的情况下 所为,是原告欺骗了被告,不是其真实意思表示,协议无效,应驳回原告对 出具借据的同时,又给原告出了一份借款抵押书,其内容为,“今于房产抵押贷款,因不是张伟户主,父亲户主,经母亲同意,把房做抵押,金额叁万元整(两次共计 ...
//www.110.com/panli/panli_302059.html -
了解详情
意见外,宏源公司辩称:被告公司对刘玉珍和中凯公司合同权利义务的转让并不知情,中凯公司作为本案的原告主体资格不适格。为支持自己的观点,宏源公司提出 具有原告资格,从原告举证的协议书、土地交接书可以证明刘玉珍将合同的权利义务转给中凯公司,这种转让获得被告及国土资源局的同意。且依据土地使用证,目前涉案土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_191025.html -
了解详情