法院，请求法院判令王龙给付2002年3月18日到2009年3月18日的物业费35 692.85元，滞纳金35 692.85元，诉讼费由王龙承担。王龙在一审中 的上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。王龙从未与华野公司签订过物业管理合同，王龙自2002年入住恋日嘉园小区以来，整个小区实际上也长期处于没有 ...
//www.110.com/panli/panli_278738.html -了解详情
质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告安仁物业公司与北京·东方骏景小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规 主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_273980.html -了解详情
管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；本物业坐落位置为广汇国贸第五层501、502、 日至今入住广汇国贸16层01\02\06\07房屋，产权面积为481.3?3。广汇物业公司于2006年3月5日向龙凤装饰公司出具收费计算单，载明：自用电费自 ...
//www.110.com/panli/panli_265193.html -了解详情
至12月拖欠1803.36元，2003年1月至7月拖欠1023.78元，车库的物业费792.73元（2000年拖欠25.22元，2001年拖欠302.59元，2002年 撤销原审判决。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在物业管理合同关系；2、双方没有签订物业合同，上诉人从入住之日起就不知道存在 ...
//www.110.com/panli/panli_264022.html -了解详情
及本院审查，予以确认。原审判决认为：原告对恒信花园的物业管理事实存在。虽然原、被告未直接签订书面物业管理合同，但原告与恒信花园东区业主委员会签订 权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_263167.html -了解详情
及本院审查，予以确认。原审判决认为：原告对恒信花园的物业管理事实存在。虽然原、被告未直接签订书面物业管理合同，但原告与恒信花园东区业主委员会签订 权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费1,646.41元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_263165.html -了解详情
及本院审查，予以确认。原审判决认为：原告对恒信花园的物业管理事实存在。虽然原、被告未直接签订书面物业管理合同，但原告与恒信花园东区业主委员会签订 权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_263086.html -了解详情
约定原告为被告住房（建筑面积86.59平方米）所在的沈阳三利和平湾住宅小区提供物业服务，住宅房屋由甲方（即原告）按每月每平方米0.8元人民币向乙方收取； 每日百分之零点三缴纳至缴齐为止；此合同有效期至按规定要求成立业主管理委员会并签订物业管理委托合同之日止；乙方违反本合同的约定，不按时或按标准缴纳费用 ...
//www.110.com/panli/panli_263059.html -了解详情
大厦的业主，京信怡和公司系该大厦物业管理公司，由于搜房公司与京信怡和公司之间没有签订书面的物业服务合同，亦未明确各种费用收费标准，同时 有权要求搜房公司支付2007年4月1日至2009年3月31日期间的物业管理费712 862.4元、维修基金35 643.12元、线路维护费17 421.6元、2006 ...
//www.110.com/panli/panli_261577.html -了解详情
安公司于2008年4月18日入住郑东新区龙湖大厦11楼1101、1102、1103号房间，与被告大地物业建立物业管理合同关系。2008年11月，因被告大地物业 于健民和中安公司于2008年4月18日签订的《房屋租赁合同》、2009年2月23日河南大地物业管理有限公司龙湖大厦服务中心向中安公司出具的缴费 ...
//www.110.com/panli/panli_256243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务