管理、经营、收益该项财产的合同权利，因而不属于侵权意义上的侵权对象，不能适用该法条。而且多彩公司与丹尼尔公司、嘉和公司之间无任何法律关系， 高级人民法院(2002)陕民三初字第4号民事判决；二、驳回陕西丹尼尔市场股份有限公司、陕西嘉和投资开发有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各160000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_42896.html -了解详情
承担问题，故华融公司的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。优先购买权是法律规定股东在同等条件下对其他股东拟对外转让的股份享有的优先购买的 百三十二条规定处理。本案一审案件受理费1510010元，由中国华融资产管理公司与北京新奥特集团有限公司各承担50％，即755005元；财产保全费1501020元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_42891.html -了解详情
。委托代理人：贾成治，海口市国土海洋资源局干部。被上诉人(原审原告)：深圳市三洲实业股份有限公司，住所地广东省深圳市东门路瑞鹏大厦五层。法定代表人：唐大进，总裁。 行政行为又是对司法查封的标的物实施处理的开始程序，有干扰司法之嫌，当然无效。三洲公司对这一公告没有置理无可非议，不能由此推断出三洲公司“已 ...
//www.110.com/panli/panli_41974.html -了解详情
锦江公司合法债权的实现等为由，请求撤销一审调解。本院将申诉材料转海南中级人民法院处理。2004年3月26日，海南中级人民法院院长将本案提交审判委员会讨论后作出(2004 辞职报告》，以＂锦江公司此次整体转让流产后，锦江公将司将面临资产流失的严峻局面，出于对工作负责，以及一人不能同时担任两个国营企业法定 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
。原告的诉讼请求同样不能成立。被告三星公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、1994年3月9日，由上海同济科技实业股份有限公司、上海经纬实业 的转让费中计算报酬向原告支付。涉案转让合同未履行完毕，对原告主张报酬的权利并不产生影响。被告三星公司的主张不能成立。被告三星公司当庭提供的证据8 ，同样由于 ...
//www.110.com/panli/panli_32880.html -了解详情
成就。原告的诉讼请求同样不能成立。被告三星公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、1994年3月9日，由上海同济科技实业股份有限公司、上海经纬实业 转让费中计算报酬向原告支付。涉案转让合同未履行完毕，对原告主张报酬的权利并不产生影响。被告三星公司的主张不能成立。被告三星公司当庭提供的证据8，同样由于 ...
//www.110.com/panli/panli_32879.html -了解详情
聚恒兴公司的股东，二期用地超面积部分已由厦门聚恒兴公司转让给香港双益公司，故不能再行抵扣，且上述证据进一步证实其已于1997年底退出合作。并同时提供厦门 的财务账目不全，不能全面真实地反映厦门聚恒兴公司的收支情况、债权债务情况，故委托审计的前提和条件不具备，且审计并非双方分割合作财产的惟一途径，香港聚 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -了解详情
了银行，按贷款合同规定，在贷款还清之前抵押车辆不能转让给他人。综上，成福新认为佛山平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院驳回 、二审案件受理费各 2910元，合计5820元，由被上诉人成福新承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成福新在判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_21138.html -了解详情
在调解时，其怕在化纤公司拿不到钱，就同意两单位一人一半。根据上述事实，原审法院认为:日本株式会社与香港华发公司在股份转让过程中，日本株式会社将其于 万美元的债权属黄昕个人所有，黄昕自愿将之作为香港华发公司财产偿还债务并不违反法律，也未损害化纤公司和其他任何人的合法权益，应属合法有效。化纤公司作为债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_20103.html -了解详情
。王六一在规定期限内，不能按时付清上述款项，童三鹤等三人有权要求王六一立即中止合同，并取消王六一投入股份(股份财产无偿归其他合伙人所有)； 日收到2001年个人投资三丰加工厂的设备转让款38208元，同日收到2001年个人投资的(变压器、雪糕棒、膨化机)设备由浮南矿供销公司代为处理(只限以上设备的处理 ...
//www.110.com/panli/panli_17392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务