行为与其无利害关系；反之，则被告的变更登记行为与原告存在利害关系。故对原告、第三人争议的双方是否已就股权问题处理完毕、原告是否仍是公司的实质 上签字，上诉人自愿放弃权利不是被上诉人造成的，与我局变更登记行为之间无法律上利害关系，诉讼主体不适格。被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司认为，上诉人并未 ...
//www.110.com/panli/panli_70102.html -了解详情
肖德田知晓的情况下，又擅自伪造肖德田的签名，并以拟制虚假股权转让协议提交工商部门变更登记。经工商部门查处并责令整改后，重新经爱华公司股东会决议确立了 ，这一行为本身是对工商变更登记出现的过错的纠正，并不是对股东转让协议的变更和否定。请求撤销一审判决，改判支持上诉人原一审时的诉讼请求。 被上诉人肖德田与 ...
//www.110.com/panli/panli_68910.html -了解详情
均无异议，但被告提出证据3的左下角用手写体加注的字样：“此股权转让协议仅供办理工商变更登记使用，不作其他证明而用。刘龙森28/5”系原告方单方行为 六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南正隆实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费22952.50元，由原告云南正隆实业有限责任公司承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_67128.html -了解详情
沈筠等人参加安新公司股东大会。2000年7月5日，安新公司股东工商变更登记为企业托管公司和长城资产南昌办事处。 另查明：1998年7月28日，安 利公司在诉讼期间虽然没有提供310万美元借贷合同的原件，但提供了证明310万美元债权债务关系成立的相关间接证据，如借贷合同英文复印件、抵押担保合同、股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -了解详情
周刘律师事务所律师。上诉人中商股份有限公司为与被上诉人湖南海达汽车机电销售公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二初字第19号民事判决 月内完整地移交受让方和湖南华联公司的新董事会，并配合受让方办理有关工商变更登记手续。对上述协议，海达公司法定代表人吴向东、中商股份公司筹委会 ...
//www.110.com/panli/panli_47566.html -了解详情
万股及10送2转增8所形成的2468万股归国资局所有，由泰和公司承担本案诉讼费用。湖南省高级人民法院经审理认为:泰和公司在不能偿还洞庭支行及天一科技到期债务的 行为有效，国资局在依约履行了合同义务后，亦应依约继续履行合同，办理该股权变更手续。本案证据举证、质证范围以双方在开庭时提交的证据为限，双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html -了解详情
全部转让给被告蒋金材，并进行了工商变更登记。我实际共向绿原公司出资了22.5万元。请求法院判令被告停止侵权，确认被告之间股权转让行为无效，第三人协通中心的 陈达超”的签名都是一个笔迹，不知被冒签，我没有侵权，请求驳回原告陈达超的诉讼请求。被告彭锦章未举出证据。被告彭颖辩称：绿原公司股份转让给我们是赵勇 ...
//www.110.com/panli/panli_31525.html -了解详情
840万股。 2006年7月，联合证券执行证监会批准的减资并增资方案。华安公司的股权从840万股变更为656.4万股。 2008年3月，北京二中院将华安公司 公司的股东资格，但并未办理变更登记。工商登记具有公示性，即对外而言华安公司仍显示为泰山联合证券股东。对股东资格有争议引发的诉讼，应表现为有异议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542111.html -了解详情
合法权益。即使鑫秀公司不存在恶意，但是鑫秀公司是工商变更登记的义务主体，将鑫秀公司列为被告有利于节约诉讼成本。王某某向本院提交以下证据：1、万网首页 杨乙、鑫秀公司向本院提交以下证据：鑫秀公司企业变更登记的工商材料，证明请求公司办理登记与本案的股权转让没有关系，应当分案审理。王某某认可上述证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_47677137.html -了解详情
了审理。上诉人顾安梅及其委托代理人刘斌，被上诉人林微的委托代理人黄澄澄到庭参加了诉讼，一审第三人南宁市金悦（宾馆）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不 股权凭证，也未申请金悦公司修改公司章程和股东名册并办理工商变更登记，而是在相隔一个星期的时间内将其股权再次转让给金悦公司另一股东费善芬，亲自与费 ...
//www.110.com/panli/panli_44659685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务