任命A新提名的董事，遂发生纠纷。A公司诉至法院，依法确认被告B公司临时股东会决议无效，理由是其向被告B公司提出的是更换董事的任免议案是一个整体 无效？ 上海市高级人民法院《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（三）》中讲到“处理股权转让中以受让方对外投资超过该公司自身净资产的50%而要求撤销股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-9833.html -了解详情
卢忠新因与被上诉人董继东、湘潭市嘉园商务有限公司（以下简称“嘉园公司”）股权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民二初字第 的法律关系是股权确认之争，确定股东的股份应以争议双方当事人签订的股份转让协议及公司章程作为主要依据，同时结合股东行使权利、履行义务，股东会决议，工商备案 ...
//www.110.com/panli/panli_46592046.html -了解详情
5月11日，亨达公司又以《二零零三年第一次股东决议》，将谢金宏所享有的25％股权转让给安立柱，上述事实均未经谢金宏同意，谢金宏也 本案享有管辖权。本案原告请求确认无效的是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司所作出的股东会决议，中华人民共和国是本案最密切联系地，双方当事人在庭前亦均表示同意适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_38255180.html -了解详情
法律瑕疵、且损害质权人利益的股东会决议或董事会决议向法院提起决议无效确认之诉或决议撤销之诉。为维护目标公司利益、并间接维护股权质押利益，质权人有权依 行政许可的规定已于2004年7月1日起停止执行。 （四）将股权质押合同混同于股权转让合同的行政规制态度混淆了不同契约关系 我国现行法规对外资公司股权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-238650.html -了解详情
股权；2、2004年1月7日被告公司章程、2006年11月6日股东会决议和股权转让协议及准予变更登记通知书等工商登记文本资料复印件各一份，旨在证明被告 一、确认原告xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司10%的股权。二、确认原告xx系被告上海xx公司的实际股东，并享有被告上海xx公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17609460.html -了解详情
良自愿将其拥有的微型客车湘B11497以原价39800元及车辆保险费1260元合计41060元，转让给杨平安，杨平安签字认可。但杨平安未履行协议。乙方杨平安自愿将其 月19日两次受公司指派，一起去给杨平安送达金丰公司股东会议开会通知和股东会决议文件。对上述两个证人的证言，上诉人杨平安质证认为：1、二人 ...
//www.110.com/panli/panli_6503779.html -了解详情
对外经济办公室{宛外经【1999】77号文}关于“南阳三杰房地产公司”变更合营方及股权转让的批复。（4）1999年10月9日，南阳三杰房地产公司向工商 《公司法》第三十八条的规定，有限责任公司股本金变更，增资与撤资必须经股东会决议。中外合资企业的股本金变动必须经当地对外经济管理部门、工商行政管理部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_3421302.html -了解详情
。长江公司的诉讼请求不符合我国《合同法》关于合同无效的规定，请求撤销土地使用权转让行为没有法律依据，请求驳回长江公司的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，合议庭 签字或盖章，美中公司亦签章认可，故该《股权转让协议》符合股权转让的要件，同时具备我国公司法规定的股东会决议的实质特征。该协议相关各方签章（字） ...
//www.110.com/panli/panli_210417.html -了解详情
大粥锅餐饮管理有限公司（以下简称大粥锅公司）及第三人赵海波、张源荣股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员商凤鸣、段 的上述抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。虽然孙伟是否已实际转让其股权不影响本院对涉诉股东会决议效力的认定，但因本案中不能确认孙伟是否仍持有大粥锅 ...
//www.110.com/panli/panli_146275.html -了解详情
的真实性无异议，但认为该判决认定事实错误，且该判决涉及的是股东之间的股权转让，与本案专利权转让无关。原审第三人林德荣与原审第三人赵庆茹同意雅舍公司 刘江波关于2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有专利权转让合同效力的理由，没有法律依据。雅舍公司2005年5月16日的《 ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务