上诉人与团结村协议书 书证 恰恰证明争议范围属于上诉人。 09 石坝镇胜利村对林权争议处理意见 书证？ 不明确，缺乏客观性。 10 明光林业局指界记录 现场笔录 单方指界 有举证权和答辩权。 有纠纷方有官司，有争议才有裁决。在争议行政处理程序中，蔡士银根本就没有提出林权争议或者说卞庄林场根本就不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-245020.html -了解详情
原审被告绥宁县人民政府。法定代表人罗建南，该县县长。委托代理人沈云明，绥宁县处理山林纠纷领导小组办公室主任。委托代理人杨章俊，绥宁县人民政府法制办干部。上诉人绥宁县 提供的1985年7月8日的《田螺旋组责任山明细表》，未在行政处理程序中提供，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_6658087.html -了解详情
苗族自治县人，农民，住本县龚滩镇红花村5组。上诉人红花村5组因林地使用权行政裁决一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年2月20日作出的（2008）酉 龚滩府函（2008）36号信访答复，证明其不是适格的主体，被上诉人的行政处理程序错误。4、杨贵兴、姜发芝的证言，证明其村民组在落实林业责任制 ...
//www.110.com/panli/panli_253264.html -了解详情
中上诉人撤诉；之后，答辩人又进行了调解，并制作了调解笔录，纠正了行政处理程序的不当，并不违法。综上，答辩人于2006年12月14日作出的《关于 张德宝对宅基地使用权争议申诉申请后，指令专人进行调查、调解，并以该政府名义作出处理决定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，被上诉人具有行政 ...
//www.110.com/panli/panli_140206.html -了解详情
。其西界“下河”才符合当地的地貌特征。请求撤销原判并撤销被上诉人作出的林地争议处理决定或发回重审。被上诉人樟村坪镇人民政府辩称：被上诉人受理上诉人的申请后， 支持，原判对上述证据不予采信不当。本院认为：1、上诉人在林地争议行政处理程序中，有条件向被上诉人提交原件，在被上诉人要求收集其原件时，上诉人未予 ...
//www.110.com/panli/panli_79227.html -了解详情
，不能作为认定原告侵权的根据。(5)被告提交的第6、9项证据，在行政处理程序中未经质证，不符合证据的合法性，且第9项证据，鉴定组成人员中有 其“正三轮摩托传动机构”和“倒顺档齿轮换向器”两项专利权的行为向洛阳市知识产权局提出处理申请，洛阳市知识产权局于2002年12月16日立案受理。同年12月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_22876.html -了解详情
安介绍，修改稿里提到的“规章以下的规范性文件”就是大家平时所说的“红头文件”，是抽象行政行为的一类。 为什么法院不能直接作出“红头文件”是否违法的裁定?对此，姜明安说 不能提供的;二是原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的。 现行行政诉讼法没有规定原告的举证责任，但在有些情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-533228.html -了解详情
证据17、18证实本案纠纷在有关部门的组织下进行了质证和调解，是符合行政处理程序有关规定的，可以作为本案证据使用。证据19、20、21是争议各方对 法律错误。根据本案查明的事实及有关法律规定，一审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决撤销被上诉人作出的钟政发[2009]20 ...
//www.110.com/panli/panli_34158490.html -了解详情
调处机关工作人员主持质证、进行调查、调解，调解未果后作出钟政发[2009]21号处理决定。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为县级 处理决定，将争议山场确权归原审第三人认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以维持是正确的。上诉人提交的自留山 ...
//www.110.com/panli/panli_34157887.html -了解详情
应诉通知书、原告起诉状及证据等材料，被告在法定期间内向本院提交了答辩状和作出该具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭审理了本案 案的其他调解材料3页、争议地面积测量示意图、邕宁县全图，因其在本案行政处理程序中均未提交，且属自书材料或单方制作材料，或来源不明，或与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29760328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务