起诉到法院。 立案后,原告以借款事实发生在B同其丈夫的婚姻关系存续期间为由,申请追加被告B的丈夫C作为共同被告、连带偿还上述款项。 保定律师身份:被告C的 界定为“有理由相信”,符合表见代理制度的要求,在婚姻法律制度中也明确的规定作为依据,也能够兼顾善意第三人的正当权益。 本案案号:(2011)宁民再 ...
//www.110.com/ziliao/article-492305.html -
了解详情
2011年3月28日受理后,2011年4月15日,被告申请追加袁某、王某、陈某为本案第三人,本院依法追加袁某、王某、陈某为本案第三人。 ,原告可随时解除合同,投资款15万元不退还,该约定法律并不禁止,根据当事人意思自治原则,该约定合法有效,被告纠集第三人,采取堵门等方式,阻碍原告生产经营,强买强卖, ...
//www.110.com/panli/panli_44475653.html -
了解详情
被告的陈述,本院予以采信。本院根据采信的证据,结合原、被告及第三人的陈述,确认以下法律事实:被告袁*的舅舅于2006年10 月期间在长沙市承包了部分 ,被告袁*一直没有偿还,第三人彭**即于2009年3月30日向本院起诉本案被告袁*,在审理过程中,本院根据彭**的口头申请,追加了本案原告易**为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30659507.html -
了解详情
适用中间裁决或临时裁决概念时有些混乱,实践中应当按照适用的法律甄别是否为终局裁决。 仲裁中还有合意裁决,即仲裁庭依据当事人达成的和解协议或者仲裁调解协议作出的裁决 之间;第三人若在其他诉讼中主张仲裁裁决中认定的事实,不能免除其举证证明的负担。[20]这样的理解应当说有一定道理。但笔者认为,在法律没有就 ...
//www.110.com/ziliao/article-248311.html -
了解详情
政府投资这一制度创新,对于我们界定公有制企业与国家(政府)之间的法律关系提供了充分、有效的法律依据。这就是说,应该按照股权所有权的逻辑结构来确立国家与企业之间的 争议;但是原告公司认为,被告公司自己投资设立了新的独资公司(第三人公司),因此提出追加第三人公司为承担连带责任的第三人。此案经由法院多级审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-239384.html -
了解详情
朱某到庭参加诉讼。根据原告申请,本院于2009年10月9日依法追加上海某广告有限公司作为本案第三人参加诉讼。根据被告申请,本院于2009年11月26 上海市第二中级人民法院。附:相关的法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_23561165.html -
了解详情
,将本案发回本院重审。重审期间,本院根据被告的申请,追加醴陵市建工房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,于2009年12 B380302686号国有土地使用证系依法取得,应当受到法律保护,该证未设定任何抵押,被告抵押给原告的土地与第三人享有的土地相冲突部分依法应当认定无效;第 ...
//www.110.com/panli/panli_19640801.html -
了解详情
提供证据的真实性有发言权和证据效力,原审驳回张红霞要求追加李铁虎为第三人的申请不当。同时赵晓勇在举证期限届满后当庭举证、变更诉讼请求违反法定程序。2 搬迁期限外,其他实体处理部分并无不当,本院予以维持。张红霞上诉理由无事实与法律依据,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_18047969.html -
了解详情
被告蔡××返还原告138 600元,并承担本案诉讼费用。诉讼中,原告申请追加湖南××建筑有限公司为本案的第三人参加诉讼。本院认为,被告蔡××与原告长沙××置业有限公司、第 他人并取得价款,侵犯了所有权人的权利,其取得利益没有法律上的依据,且与原告和第三人因其权利受到侵害所产生的损失相当,构成了不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_12041563.html -
了解详情
局提供虚假的申报材料,同时也证明被告市运管局严重的违反法定程序,没有尽到法定审查职责,依据第三人栾川远程公司虚假的材料违法对其审批了道路运输经营许可证。第 和第三人栾川远程公司接收,该行为符合国家的相关法律规定,“营运证过户申请”户头属于第三人栾川远程公司申请不规范所致,其内容已明确表明是车辆过户。还 ...
//www.110.com/panli/panli_12004854.html -
了解详情