司法令状主义的国家,控诉一方对被控诉人采取刑事强制措施时,必须对为什么采取强制措施、为什么采取此种强制措施而不是他种强制措施等向司法官员举证。被控诉一方 ,对被采取的强制措施不服时,也没有任何司法救济手段,即没有申告权。例如,我国《刑事诉讼法》第六十条规定:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-257635.html -
了解详情
?学者认为,中国古代的司法文化,也是以刑事审判为基础的司法文化。但问题是:为什么形成了这样一种司法审判模式呢?就我所见,这个问题尚未得到应有的检讨。据此 为特征,或者说,刑事审判构成中国古代司法制度的基干。当然,这并不是说,中国古代没有民事审判;(注:根据黄宗智教授的统计:虽然按照官方的表达,户律一章 ...
//www.110.com/ziliao/article-252963.html -
了解详情
,在法庭上有双方质证,进行核实,不需要在开庭前全面调查。[20]那么,为什么还要规定附有主要证据复印件或者照片呢?或者换个角度提问,所附的主要证据将 ,以实现庭审活动的实质化。然而,从司法实践效果看,这一立法初衷并没有真正如期兑现。[24]而且,2003年3月14日开始试行的《最高人民法院、最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
上的确信,对有罪判决的可靠性没有把握时所存在的心理状态。排除合理怀疑并不等于排除一切怀疑,只是要求被排除的怀疑能够说得出理由,摆得出道理,经得起理性 显得合适的推论,包括认同感,并且不对不利于被告人的证据和被告人有罪的证据加以解释;3.嫌疑人不向警察解释为什么在犯罪发生的大约时间内他们在犯罪现场出现并 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -
了解详情
回答刑讯或变相刑讯。错误的推理必然得出错误的结论。为什么只注意了犯罪嫌疑人、被告人如实回答提问的义务,而没有注意到其在刑事诉讼中不被刑讯逼供的人权呢 。即使非法获取的口供被排除,但非法获取的其他证据不被排除,仍然可以定罪,违法取证的目的依然能够实现,故而警察乐此不疲。在极个别情况下,由于刑讯逼供造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-251206.html -
了解详情
刑事诉讼法不应过分弱化刑事诉讼控制犯罪的机能无疑是正确的。实际上,这也正是为什么许多学者在主张本次修改刑事诉讼法应当强化刑事诉讼的人权保障机能的同时,强烈建议 的主要有两项制度:一是沉默权制度,二是非法证据排除规则。犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权对遏制警察采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-247114.html -
了解详情
原则的争议,即是例证。[3]几千年来,在人们的固有观念中,警察是无事不登三宝殿,为什么不抓别人就抓你,调查、讯问似乎是证明被追诉人有罪而进行 充分使用搜查、扣押、逮捕、羁押等强制措施,而辩护方却只能在有限的条件下收集证据,且没有任何强制力作保障;等等。因此,必须强调对被追诉人的特殊保护,赋予其一系列的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245779.html -
了解详情
证人带来的嫌疑等。我国目前在这个方面存在的主要问题是调查、收集证据的申请对有关机关没有约束力,又缺乏相应的救济措施,导致权利难以真正实现。因此,我国 任务,即对经侦查终结的案件进行全面审查,以决定是否向审判机关提起诉讼。为什么要将侦查机关已经侦查终结并且认为已经构成犯罪的案件交由检察机关进行审查而不由 ...
//www.110.com/ziliao/article-230283.html -
了解详情
雄:《刑事诉讼法》(上册),中国人民大学出版社2005年版,第425页。)。为什么呢?原因很简单,在自白的获取过程中,违法的种类、违法的程度以及违法的形态 所确立的规则,才可以判决被告人有罪。这就意味着法院不能使用被警察的违法行为所污染的证据。需要说明的一点是,尽管法院认同干净的手理论,但是法院却拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情
是揭示特质,基本回答了什么是中国特色社会主义检察制度;阐释原理,基本回答了为什么要建立中国特色社会主义检察制度;探求规律,基本回答了怎样发展、完善中国特色社会主义 ,如果不采用理性的思维方式,如果沦为急功近利的辩护而非批判之说,那么,中国检察理论研究就没有前途和生命力,这种危害性,应属不证自明;其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情