人民共和国商标法》第五十二条第(二)项之规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告黄马甲公司是被告杜康酒业公司生产的 的标准判断,原审被告三使用了侵犯上诉人商标权的红盖头商标;从红盖头商标的显著性和知名度来判断,原审法院对红盖头商标在酒类商品上固有显著性不强的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_39387579.html -
了解详情
武因与鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司(以下简称波马公司)侵害商标权纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2011)南市民三初字第12号民事判决, 了与波马公司第G582886号注册商标相近似的商标,属于侵犯注册商标专用权的商品。刘继武在其经营的家家福超市销售侵犯波马公司第G582886号注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_38423858.html -
了解详情
湖北荆州地区的一个通用菜名,历史悠久。事实上,被告是专售杜家鸡,并没有销售过其他食品,尤其是其并未实际使用“杜家鸡”商标,而只是将“杜家鸡”作为其所提供的 人具备上述条件,可有权继续使用该商标,不构成对注册商标权人的侵犯。但其使用的范围应有所限制,即仅限于原来使用的商品和服务,不得扩大到类似的商品和 ...
//www.110.com/ziliao/article-334080.html -
了解详情
,但却可能使公众产生联想,把驰名商标的良好信誉转移到混淆者的商品上。禁止关联混淆意味着商标法的保护中心从公众转向商标权人,因为关联混淆一般不会致公众误认 商标,但却要求必须具有较高声誉,使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域、使用该商标的商品近三年来的主要经济指标(年产量、销售额、利润、市场占有率等 ...
//www.110.com/ziliao/article-318164.html -
了解详情
类保护,即在不相同或不类似商品上禁止使用并承担赔偿损失的民事责任。 其二,以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由,提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼。这类案件 考虑因素。 《解释》第五条从举证的角度,对于认定驰名商标的因素进行了细化规定:(1)使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等;(2)该商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-274231.html -
了解详情
9090号公证书,证据1-2用于证明红双喜公司为“红双喜”商标、“DHS”商标的商标权人以及上述商标的核定使用范围;3、(2009)苏宁钟证经内字第8555 受法律保护,有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。周玉红未经红双喜公司许可,销售带有与涉案商标相同标识的商品,构成商标侵权,依法应承担停止 ...
//www.110.com/panli/panli_26339612.html -
了解详情
的真实性无异议,认为这些照片反而说明了郑电销售分公司侵犯郑缆公司商标权的事实。经审理查明:第247647号“ZL”商标于1986年4月15日经国家商标局核准 日经国家商标局核准登记为注册商标,注册人为郑州电缆集团有限责任公司,核定使用商品为第9类“电缆;电线;同轴电缆;电线识别线,电线标识线;电线识别 ...
//www.110.com/panli/panli_18113554.html -
了解详情
次实施商标侵权行为,且屡教不改。被上诉人初日公司于2004年即开始大量生产销售“海峡之珠”商标的面漆和水性墙面漆等,后经工商部门进行了查处,2005年 使用该商标,虽然超过注册商标核定使用范围,但不具有侵犯他人商标权的主观恶意,不会造成相关消费者对商品来源的混淆和误认,故不构成对他人注册商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_13741760.html -
了解详情
谨慎合理。首先,规定仅在三种情况下认定商标是否驰名:以违反商标法第13条的规定为由提起的侵犯商标权诉讼;以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由提起的 主观两个标准。“在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等”客观方面相同的商品,可以判断为“类似商品”;“相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆 ...
//www.110.com/ziliao/article-191453.html -
了解详情
王批发部购进被控侵权产品,本院无法确认该组证据之关联性,对该组证据不予认定。第四组证据与本案侵犯商标权之诉争无关,不予认定。以上定案证据能否实现当事人的证明 第十七条,判决如下:一、被告陈永辉立即停止销售侵犯第3721519号“珍视明”注册商标专用权的商品的行为。二、被告陈永辉在本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_4666199.html -
了解详情