顾问。委托代理人朱*,该公司法律顾问。原告张*与被告章*、中国*保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年9月22日向 后为维护自己的权利而遭受的损失,本院依据上海市律师收费政府指导价标准中计件收费标准并综合考虑本案实际情况,原告主张10000元,本院予以确认。十三、 ...
//www.110.com/panli/panli_297791.html -
了解详情
(以下简称“虹口区环卫局”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“人保上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由 责任。嗣后,被告虹口区环卫局除支付三名原告现金20,000元外,双方未就赔偿事项达成一致意见。现三名原告遂起诉来院。另查明,三名原告 ...
//www.110.com/panli/panli_295693.html -
了解详情
上海戚嘉经贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员葛燕峰独 被告永诚保险公司辩称,肇事车辆事发时检验不符合技术标准,故保险公司不承担商业三者险的相关赔偿,但本院认为,保险合同约定内容为“未在规定检验期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-503593.html -
了解详情
的依据不足,故本院按照本市农村标准17,401元/年计算,支持69,604元。 6、精神损害抚慰金:根据原告的残疾情况及交通事故双方的过错程度等因素,本院 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-503588.html -
了解详情
张某某,律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某。被上诉人(原审被告)上海某物流有限公司。法定代表人俞某某,系该公司董事长。被上诉人(原审被告)张 交强险。原告沈某系农业人口,参照湖南省交通警察总队发布的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2011-2O12)》、《法医学鉴定意见书》及相关的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50077278.html -
了解详情
律师。原告唐某某与被告章某某、上海**电器有限公司(以下简称上海**公司)、中国****保险股份有限公司上海市分公司(以下简称**保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012 强险条例规定的无证驾驶行为,故其公司在交强险内不承担赔偿责任。对于误工费,误工时间最长应算至定残前一天,且原告没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_45851854.html -
了解详情
王剑松,被告人寿财险上海分公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉诉称,1.依法判令三被告赔偿因交通事故致伤原告的住院治疗费 支持;2.交通费票据有连号情况,不应支持;3.住院伙食补助费及营养费原告要求标准过高,请法院依法判决;4.原告提出的精神抚慰金15000元过高,我方只认可 ...
//www.110.com/panli/panli_37781755.html -
了解详情
,被告刘某某是其雇员,双方是雇佣关系,故被告熊某某同意承担赔偿责任。死亡赔偿金应当按照上海农村标准进行计算;抢救费、丧葬费无异议;误工费计算1个月过长, 车辆的所有人,将制动性能不符合技术标准的车辆提供给被告刘某某,其行为显有过错,应承担相应的赔偿责任,根据交通事故的事实,本院确定被告某某公司应对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35645271.html -
了解详情
警察支队认定,被告邱某驾驶机动车逆向行驶,且驾驶机件不符合技术标准的机动车而发生交通事故,负事故的主要责任;原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车,且 的经济损失承担70%的赔偿责任;第三人某保险公司应在道路交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔付责任。因第三人对上海枫林国际医学交流和发展 ...
//www.110.com/panli/panli_35632323.html -
了解详情
对医疗费表示无异议;关于误工费,对原告提供证据表示异议,只同意按照每月960元为标准计算误工期间的误工损失;关于精神损害抚慰金,不予认可。经审理查明,2009年 上述由本院确定的数额,由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金,原告因本案所涉交通事故受伤确系事实,但因其损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_35631354.html -
了解详情