本专利不符合《专利法》第二十二条第三款等为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效。程友珍并提供了4份证据，其中：附件1为200720156998.X号实用 《专利法》。根据《专利法》第二十二条第一款、第三款的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_34654480.html -了解详情
十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第15990号决定，宣告本专利权全部无效。原告东科麦迪森公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼， 痹片”的发明专利（即本专利），其申请日是2005 年 5 月 24 日，专利权人是东科麦迪森公司，专利号为200510071079.8。本专利授权公告的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_34651996.html -了解详情
专利局提出申请，于2007年5月2日被授权公告，专利号为200620039422.0，专利权人为振欣公司。本专利授权公告的权利要求如下：“1、一种螺旋形 ，飞利浦公司于2009年7月17日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，并提交了证据，包括：证据2：中国实用新型专利ZL03253263.6 ...
//www.110.com/panli/panli_22972374.html -了解详情
。本案现已审理终结。2010年3月31日，被告专利复审委员会依照宝钢公司针对专利权人为纽科尔公司的第01815839.0号“生产钢带的方法”发明专利（简称本专利 宣告理由及相关证据使用方式进行评述。综上，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。原告纽科尔公司诉称：首先，对比文件1没有公开如权利要求1所限定 ...
//www.110.com/panli/panli_22963669.html -了解详情
法律错误。原审法院没有将包括证据1在内的现有技术作为一个整体考虑，甚至没有考虑专利权人所提供的用以证明现有技术状态的反证，存在适用法律错误的情形。专利 不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 上述事实有第10569号决定书、本专利权利要求书和说明书，《 ...
//www.110.com/panli/panli_128572.html -了解详情
了错误的结论。因此，本专利的授予符合专利法第二十三条的规定，不应当被宣告无效，原告请求法院撤销第5926号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、第 .3号外观设计专利公报等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111070.html -了解详情
了错误的结论。因此，本专利的授予符合专利法第二十三条的规定，不应当被宣告无效，原告请求法院撤销第5926号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、第 .3号外观设计专利公报等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_110933.html -了解详情
登记：（一）出质人非专利文档所记载的专利权人或者非全部专利权人的；（二）专利权被宣告无效、被撤销或者已经终止的；（三）假冒他人专利 条规定：国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-132432.html -了解详情
专利的权利要求1－3相对于对比文件1－2具有创造性。决定宣告99225704.2号实用新型专利权全部无效。原告吉全兴不服第4984号决定，在法定期间内向本院提起 ”的实用新型专利，申请号是99225704.2，申请日是1999年2月8日，专利权人系吉全兴。该专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种按摩 ...
//www.110.com/panli/panli_46848.html -了解详情
三、国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告认为请求宣告无效的专利不具有新颖性。该检索报告由国家知识产权局外观设计审查专家作出的判断，这种判断也是根据国家有关授予专利权的法规及外观设计的原则作出的，应该具有一定的权威性。综上所述，专利复审委员会的审理违背了专利法第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_34940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务