日，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为99331661.1，专利权人为原告景田实业公司 事由，其该项主张因缺乏事实和法律根据，不能成立。同时，《审查指南》对专利无效程序中合议组人员名单在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html -了解详情
在1999年下半年，晚于本案专利申请日，不能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第3697号无效宣告请求审查决定认定事实不清， 详单，以及当事人庭审陈述等证据在案证明。本院认为，根据专利法和专利法实施细则的规定，现有技术公开方式包括在国内外出版物上公开发表过，即出版物公开。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：首先，被告认定事实不清。在本专利申请日以前，他人已经对“CO”椰果及椰树图案享有著作权和商标专用权，被告应当 事实和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。被告专利复审委员会辩称：第4065号决定所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持专利复审委员会作出的第4447号无效宣告请求审查决定。华扬公司不服一审判决，向本院提起上诉。 复审委员会提出无效宣告请求，其提供的证据为:证据4:(同华扬公司提供的证据1)；证据5:90217657.9号实用新型专利申请说明书，授权公告日为1991年4 ...
//www.110.com/panli/panli_47081.html -了解详情
号决定认定事实错误，且未对驳回决定违反“听证原则”进行审查，也未依据“全面审查原则”审查本申请的可专利性。因此，原告请求法院判决撤销该复审决定书，并 雷恩自动机株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_46670.html -了解详情
的合法性在决定书中没有得到证实。(3)、决定书的认定违反“当事人处置”的审查原则。南方汇通公司口审时曾申明涉案产品专利排除了卷曲棕丝以外采用任意棕丝的 作出第4764号决定，维持本专利权有效。另查明：本专利申请时的申请人为铁道部贵阳车辆工厂，授权时的专利权人亦为铁道部贵阳车辆工厂。2001年3月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_46656.html -了解详情
30W以内，以保证石英管表面温度在240°C以下”外，其余技术特征均是本案专利申请日前的现有技术。对比技术方案1公开了一种多功能取暖桌，该取暖桌分 号决定。在本案诉讼中，原告提交了第2468号无效宣告请求审查决定书以及相应的文件，用于证明本案专利具有创造性，第三人提交了(2002)株证内字第2043、 ...
//www.110.com/panli/panli_46574.html -了解详情
并没有使该戒烟制品在形状、构造或者其结合上发生任何变化，因此，按照《审查指南》的有关规定，该方法特征在创造性的审查中不予考虑。权利要求7.1的特征c 种情况中不包括在过渡期间针对2001年7月1日之前提出的专利申请和根据该申请授予的专利所提出的无效请求，专利法实施细则第二十一条第二款能否作为无效理由的 ...
//www.110.com/panli/panli_46523.html -了解详情
公开发表的出版物，不适用于本案。附件1至附件3是在1996年1月公开的，早于本专利申请日，并且株式会社建伍对此也无异议，因此，附件1至附件3属于专利法 主要观点应当进行具体分析，阐明其理由不成立、观点不被采纳的原因。对于涉及外观设计相同或相近似性判断的审查决定，还应当先用文字对所涉及外观设计的主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46473.html -了解详情
。本案中不存在抵触申请。本专利属于由现有技术“拼凑”的实用新型，被告是以实用新型创造性的审查标准评判的本专利的创造性。四、审查程序。在无效 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二○○ ...
//www.110.com/panli/panli_46472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务