运费为由抗辩时，金海公司亦应说明，并举证该豆粕依据的其与三城公司签订的豆粕销售合同予以澄清，但其并未举证予以说明。第三，金海公司举证的与三城公司 、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点：1、金海公司与卫辉粮储是否存在真实的豆粕仓储中转的法律关系； 2、金海公司主张卫辉粮储赔偿仓储中转豆粕的 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html -了解详情
原审被告**公司、王一**、王二**、李**签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。依法判决：一、被告洛阳**有限 了**公司、**公司提交的委托书，发现这两个公司的委托书并没有加盖本单位的印章而是由王**、王一**以个人名义为**公司、**公司出具了委托书。尤其是 ...
//www.110.com/panli/panli_29171984.html -了解详情
当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同 支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -了解详情
未生效，向该乡政府发出了《拒赔通知书》。乡灾民则认为与保险公司签订的保险合同有效，保险公司应履行其义务，于10 月5日向法院起诉，要求保险公司 ，保险法律关系确立，承担保险责任和交纳保险费即分别为保险人和投保人的义务，双方应各自履行。因此，本案中原告是否交纳保险费，不是本案被告按约定期限承担保险责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234612.html -了解详情
可以提起侵权之诉向船东提出赔偿请求。这种情况下虽然作为船舶所有人和海上货物运输合同承运人的身份指向同一个人，但在不同的法律关系下，却要按照法律规定或合同约定 法院又如何判定责任?其次，在第三人分别向碰撞一方起诉后，受案法院是否要在两个案件中分别追加对方为被告，并且分别再去确定碰撞的责任?假设如此，两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-163029.html -了解详情
3％。金贸公司与中联公司双方还书面约a9b5uvxb92X%工程款以房抵款。上述合同签订后，中联公司将其承包的大部分工程转包给其他施工队进行施工。2000年 中联公司的付款情况。中联公司主张付给原告现金31.6万元，但未提供有效证据予以证明。原告主张从中联公司收到25.17728万元。本院认为，因中联 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
实际承担担保责任的主体为由不认可上述证据。一审法院认为，金飞民航中心与中航鑫港公司签订的协议表明，2008年1月1日前，金飞民航中心将其原有担保业务转由中航鑫港 《反担保函》是本案规范林健、许再应与金飞民航中心反担保法律关系的唯一有效的合同文件。在《反担保函》中，林健、许再应承诺愿意向金飞民航中心提供 ...
//www.110.com/panli/panli_278620.html -了解详情
明确规定：凡机关、团体、部队、学校企事业单位以及公民个人出租房屋的，必须到工商行政管理部门办理营业执照。在个文件中，办理工商登记注册的主体涵盖了几乎所有 、房地产抵押和房屋租赁。该法第五十三条规定：房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-157419.html -了解详情
法院判决认定：北京银行与李东升、太合万兴公司签订的《个人购房贷款合同》，均是各方当事人真实意思的表示，为合法有效经济合同，各方当事人均应按合同约定行使 解除合同是其理解错误，一审只判提前还贷。关于按时还款的问题，本案不论李东升是否按时还款，北京银行的提前收贷权都存在，逾期还款仅仅是提前收贷的情形之一。 ...
//www.110.com/panli/panli_259427.html -了解详情
终结。原告诉称，原告与二被告于2008年12月31日签订《招商银行个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），用于被告刘继深向案外人昝雅茹购买位于 能办理抵押登记为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。就原告在审批贷款过程中是否存在过错一节，经庭审调查，原告在审批被告刘继深贷款申请时，审查了昝雅 ...
//www.110.com/panli/panli_257998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务