、 本案被上诉人张开欣于2005年12月4日经中介公司居间介绍,凭当时的房产现有资料(经济实用房的申购人、购房合同签订人均为薛兴国)直接与薛兴国本人 前引[10],Hans Prtting书,第259页。 [67] 黄国昌:《阶段的举证责任论统合实体法政策下之裁判规范与诉讼法观点下之行为规范》,载氏著 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
的纳税责任推给另一方。所以不论在《居间协议》中,或《房地产买卖合同》里,有关纳税责任由一方承担的约定都是无效的。一旦该条款归于无效,就意味着 。 值得一提的是,房屋中介费是有区别于纳税的。房屋中介费的支付,是买卖双方和中介公司的合同关系,是非强制的、可以约定的。所以如果双方约定中介费由一方承担,是受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-491793.html -
了解详情
成强签约,并同时完成了产权过户交易手续,而双方在买卖合同中明确无中介公司居间介绍,诉讼中双方均不能举证证明合同具体洽谈的过程;(四)当时正值本市房价节节上升, 行为存在诸多不合常理之处,相关证据尚不足以证明吴成强是善意第三人,根据举证责任分配的一般规则,结合日常生活经验,法院推定汤振华、沈莺莺、汤铭懿 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
最低预期参考价格。在此基础上,双方可以酌情加价作为正式挂牌的价格。3.当中介公司居间介绍的下家出价高于或者等于挂牌的最低预期参考价格时,除双方协商一致外,若 税费等,再平均分别支付至双方各自的名下,在签订买卖合同时,将此条文作为合同附件写明,并注明双方名下的银行账户信息。6.若该房屋自第一次挂牌出售起 ...
//www.110.com/ziliao/article-363781.html -
了解详情
年5月份,张先生通过中介公司居间介绍,购买了韩女士的一套位于上海市闸北区的居住用房。因韩女士在该套房屋内有户口,双方在房屋买卖合同中特别约定,卖方 ,并及时迁出户口。如果张先生签订房屋买卖合同时,没有对户口迁出作出明确的违约责任,那么仅仅就户口迁移问题向法院起诉,法院是不会受理的。户口迁移涉及行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-480283.html -
了解详情
年5月份,张先生通过中介公司居间介绍,购买了韩女士的一套位于上海市闸北区的居住用房。因韩女士在该套房屋内有户口,双方在房屋买卖合同中特别约定,卖方 ,并及时迁出户口。如果张先生签订房屋买卖合同时,没有对户口迁出作出明确的违约责任,那么仅仅就户口迁移问题向法院起诉,法院是不会受理的。户口迁移涉及行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-462238.html -
了解详情
年5月份,张先生通过中介公司居间介绍,购买了韩女士的一套位于上海市闸北区的居住用房。因韩女士在该套房屋内有户口,双方在房屋买卖合同中特别约定,卖方 ,并及时迁出户口。如果张先生签订房屋买卖合同时,没有对户口迁出作出明确的违约责任,那么仅仅就户口迁移问题向法院起诉,法院是不会受理的。户口迁移涉及行政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-329135.html -
了解详情
只同意退还乙定金、首期款及少量利息,甲的理由是甲与乙、中介公司签订的《房屋买卖居间合同》违反了法律强制性规定,应属无效。 分析:自1995年1月1日 ,阻碍合同部分条款的生效及履行,应当承担相应的违约责任。4、甲主张《房屋买卖居间合同》无效,属恶意诉讼。甲眼看房价暴涨,见利忘义,不愿继续履行合同才故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-482303.html -
了解详情
只同意退还乙定金、首期款及少量利息,甲的理由是甲与乙、中介公司签订的《房屋买卖居间合同》违反了法律强制性规定,应属无效。 分析:自1995年1月1日 ,阻碍合同部分条款的生效及履行,应当承担相应的违约责任。4、甲主张《房屋买卖居间合同》无效,属恶意诉讼。甲眼看房价暴涨,见利忘义,不愿继续履行合同才故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-479402.html -
了解详情
被告向原告支付100万元风险责任金、本案实际支出的费用并承担本案诉讼费用。 被告辩称,原告与被告签订的《聘请收购中介协议书》属居间合同,被告在此协议中处于 被告在选择目标公司方面也存在过错。从合同约定内容及协议签订后的一系列行为来看,被告在此协议中的地位不仅仅限于居间人的身份,被告以居间合同为由提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150231.html -
了解详情