、误工费422.5元（25天×16.9元/天），以上合共5538.86元，按责任比例分担，王灼钧应承担80%即4431.088元，苏金海应承担20%即1107 月20日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审 ...
//www.110.com/panli/panli_69567.html -了解详情
等严重违章行为，陈应秋依法应对本起交通事故负全部责任。而李俊健是正常行驶，对事故不负责任。本交通事故的责任并非无法认定，而是完全可以依法认定陈应 ，所以本院不予采信。由于双方都无法提供充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_28963.html -了解详情
、鉴定费用834.4元；11、精神损失费60万元，上述赔偿项目共计1088079.40元，按责任划分，共主张二被告赔偿100万元。被告施伟、施绍珍辩称：首先对原告 器具费应该是多少；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -了解详情
条本办法适用于本市城市规划区内发生的道路交通事故的责任认定。第三条市公安局是道路交通事故责任认定的主管机关，市公安交通管理机构(以下简称公安机关)负责道路 相当的，双方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第八条驾驶机动车发生与本车有 ...
//www.110.com/fagui/law_32306.html -了解详情
第十条行人和非机动车横过没有交通隔离设施或者未喷划分道线的路段时，应避让机动车，不得在机动车临近时横穿道路；因未避让而发生交通事故，机动车方无违章行为 十五条行人和非机动车与机动车发生交通事故的责任认定，本办法未涉及的，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》和《道路交通事故处理办法》等有关法律、法规、 ...
//www.110.com/fagui/law_32176.html -了解详情
出本案事实的全貌，本院予以采信。原告的证据2至9、13系交通管理主管机关对本次交通事故当事人有无过错责任进行划分的依据，并与本案无关联，不再将之纳入本案 事故调查工作的基础上作出如下认定：1、廖荣负本次交通事故的全部责任；2、陈冬荣不负本次交通事故的责任。2011年11月28日，原告好转出院。但遵医嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-504062.html -了解详情
系被告马某某妻弟。【审理】法院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告武某某因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以 亦可通过行政处罚等方式加以惩戒。因此，笔者认为出借身份证之人即登记车主不应作为机动车交通事故的责任主体。第三，从公平角度层面来分析。依照《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-499104.html -了解详情
的诉讼请求，提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过，及过错责任的划分，原告在本案中无过错；证据二、住院病历 费用为12500元，营养补助费600元、误工费2600元（1300×2）、护理费1300元，共计24640.87元。本院认为, 本次交通事故的责任认定，由陈忠忠负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_49295891.html -了解详情
443.5元并承担本案诉讼费。被告吴某辩称：1、对此次交通事故中责任划分无异议；2、原告要求赔偿的数额过高。经审理查明：2010年8月1日， 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_49053923.html -了解详情
，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2011年5月11日，经黄陂交警大队认定，被告孙红飞负此事故的全部责任，原告郑红军不负此事故的责任。原告身体受伤后 红军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，拟证明交通事故及责任划分情况。证据二：出院记录、病历及医疗费发票，拟证明原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_47534320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务