:一、其载人超载的行为与本事故发生并无直接的因果关系,其在本事故中没有过错,不应承担事故责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额不符合法律规定。 警察支队申请复核。2011年8月3日,莆田市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》,决定维持原事故责任认定。另查,闽BEH736普通二轮摩托车系被告许 ...
//www.110.com/panli/panli_43925762.html -
了解详情
。二、上诉人认为本交通事故不属于交通事故责任强制保险范围的主张完全错误,其只引用法条条文的一部分,是断章取义。综上,一审判决认定事实清楚,证据充分, 的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,被上诉人黄翔驾驶的桂D-AQ981号普通二轮摩托车与在斑马线内行走的行人 ...
//www.110.com/panli/panli_43620179.html -
了解详情
定案依据;证13系原告张轶因诉讼垫付的费用,不宜作为认定原告张轶因交通事故承受直接损失的依据。被告王国平提交的证1、证2来源 和停车费1000元,共计68268.16元。被告平安财保洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险中负责赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、护理费1740元、交通费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_43552539.html -
了解详情
两车损坏、三原告不同程度受伤的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定,被告曾某某负事故全部责任,三原告不负责任。被告的侵权行为给三原告造成30 认为,公民的身体健康权受法律保护,因过失造成他人人身、财产损害的,应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
大队作出了茶公交认字[2011]第00071号道路交通事故认定书,认定原告周某某与被告曾某某分别承担本次事故的同等责任。事故发生后,原告住院治疗近半个月, ,公民的身体健康权受法律保护,因过失造成他人人身、财产损害的,应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故当事人对茶陵县交警大队作出的《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_43257738.html -
了解详情
规定关于责任限额的分类亦是将财产损失赔偿限额与死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额并列,保监会监制的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对赔偿限额亦 赔偿责任的理由不能成立,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43057542.html -
了解详情
物流有限公司与本案第三人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制 。以上事实,有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、结婚证、证明、道路交通事故经济赔偿凭证、住院收费收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
五公交认字〔2011〕第05010705号《道路交通事故认定书》,对本案交通事故责任作出认定,凌应球承担本次交通事故主要责任;李友雨、吴宗秀承担本次 (222930.5×80%×70%),80%是机动车与行人发生交通事故,机动车承担主要责任时,应承担的赔偿比例,70%是凌应球与欧明忠过错程度比例〕,凌 ...
//www.110.com/panli/panli_42889679.html -
了解详情
:1、临澧交警队对本案的事故认定是否恰当;2、对原告的死亡赔偿请求应按农村居民标准还是城镇居民标准计算;3、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 关于被告刘湘满与死者吴梅英负事故同等责任的认定,符合本案客观事实和相关法律规定,原审法院予以采信。原告关于临澧交警队的事故责任认定不当,不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_42682646.html -
了解详情
原因,③④与此次事故无直接因果关系。欧XX在此次事故中无交通违法行为。”为理由认定认定:“何XX应承担此事故的全部责任,欧XX无事故责任。 ,合计11 022元,其中由被告XX公司资兴支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧XX护理费1359元、残疾赔偿金2811元、精神损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42667583.html -
了解详情