组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此被告桃园公司作为南国桃园的经营者 。这种安全保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。由于从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有更 ...
//www.110.com/panli/panli_83230.html -了解详情
21000元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，交通事故发生现场为东西走向， ，肇事车辆粤E?47840号小货车在被告平安财保佛山公司投保了第三者责任险，责任限额为50000元，且肇事车辆的投保时间是在《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -了解详情
一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、 本院予以维持。 被上诉人江钢强称原审法院未判定原审被告广州市定一物流有限公司承担责任，及未全额支持其提出的后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食费主张有误等 ...
//www.110.com/panli/panli_82930.html -了解详情
其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二款规定“因第三人侵权导致损害 向相应的侵权第三人主张民事赔偿，其要求被上诉人承担安全保障义务之民事赔偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_82775.html -了解详情
责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告的主张未能提交相应证据予以证实，故原告要求 局认定不构成工伤，故在此情况下，上诉人选择以人身损害赔偿纠纷起诉作为雇主的被上诉人承担责任并不违反法律规定，原审判决以上诉人与被上诉人之间已经形成 ...
//www.110.com/panli/panli_82271.html -了解详情
对此认定事实清楚，本案与被上诉人朝辉家具公司没有关系，应当由上诉人黄牛生承担全部赔偿责任。 二审期间，上诉人黄牛生、被上诉人蒋自军、被上诉人朝辉家具公司、黎八根 黎八根和上诉人黄牛生应当与上诉人雷庆德对被上诉人蒋自军的人身损害后果承担连带赔偿责任。 综上所述，两上诉人黄牛生、雷庆德所提上诉理据不足，于 ...
//www.110.com/panli/panli_81308.html -了解详情
)项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 不予支持。原审判决确认上诉人先友彬承担本案的全部责任正确，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
提起诉讼，是因为道路设施管理不善导致的人身损害，不适用《道路交通事故处理办法》，应适用《民法通则》关于侵权责任的一般规定处理。关于争点三 区城管局按90%承担126924.57元；四、被上诉人区城管局支付上诉人姬文清精神损害抚慰金45000元。以上三、四两项共计171924.57元，被上诉人区城管局于 ...
//www.110.com/panli/panli_80050.html -了解详情
了第三者责任险50万元，被告吉水保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告吉水保险公司提出赣D36535号汽车的第三者责任险条款中，双方约定保险人在 号民事判决中，原、被告的责任比例已确定，且该判决已经生效，故被告辩解不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_77315.html -了解详情
爱乐幼稚园、万里明未提交书面答辩意见，口头答辩称，上诉人提出的举证责任倒置不符合法律规定，上诉人没有证据证明爱乐幼稚园存在重大过错。一审判决正确， ，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，由于爱乐幼稚园在组织教学活动过程 ...
//www.110.com/panli/panli_75006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务