因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,技术公司应当返还借款本金225万元及从借款之日(即1996年10月1日)起按中国 〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的担保人不承担民事责任;担保人有过错的担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_58987.html -
了解详情
司法局陈述称:其与珲春市公安局1994年7月13日所签的移交合同,违反有关规定,应认定移交合同无效。银信公司与华升公司1993年2月5日签订的协议书, 时不知除借款合同外还有联营协议,以及未经担保人同意将华升公司的债务转移给司法局其不应再承担担保责任的上诉理由,亦不能成立。原矿区物资供应处应当知道银信 ...
//www.110.com/panli/panli_50061.html -
了解详情
公司事宜共收费港币134459元。原审法院认为:本案属涉港借款合同纠纷。当事人在借款合同、抵押合同、担保合同中均选择适用香港法律,所以本案实体法应适用香港法律。 担保法>若干问题的解释》第七条规定:主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -
了解详情
”,或者“作为独立企业法入主体依然存在”,显然都是无效的。2.一审判决适用法律部分错误。一审判决认定:“在借款合同履行过程中,芜湖市化工厂因改制将全部合同 修改或变通执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任”,故应当推定担保人同意依照主合同借款合同实际履行的借款期限来承担担保责任。关于诉讼时效与保证 ...
//www.110.com/panli/panli_43397.html -
了解详情
担保,即只要没有出现约定和法定的免责事由,直属支行对该500万元借款都应当承担连带担保责任。请求对本案予以改判,并判令直属支行对本案1000万元和500万元 笔款项。银苑公司和宏发公司的投资协议认定无效后,宏发公司应承担合同无效的主要责任。银苑公司不应当将1000万元款项返还给辉县信用社。请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -
了解详情
,306美元减去“第二法定抵押”所能实现的主债务金额范围内,承担次要责任的问题,因江门发展行应当承担的责任是对主债务的连带赔偿,因而不存在须在本案中 明知必须履行必要的法律手续而不为,其行为对合同无效负有不可推卸的责任。原审法院认定合同无效的责任全部由上诉人承担,被上诉人没有任何过错,显然是不公平的。 ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -
了解详情
主合同无效导致担保合同无效,作为担保人显然没有任何过错,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定,力豪公司不应承担任何责任。二、 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条的规定,应按连带担保承担责任。即主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效也不中断。张孔永在 ...
//www.110.com/panli/panli_42737.html -
了解详情
药厂作为担保人签订的保证合同,系各方当事人的真实意思表示,符合法律规定,其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府指令的结果,因违反法律强制性规定而无效 合同、开发银行与六药厂签订的保证合同合法有效,化工厂应当按照借款合同的约定履行还款义务,六药厂应当按照保证合同承担保证责任。上诉人六药厂、医药集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -
了解详情
形成的债权时作出了支付承诺,还表明如不能实现则由担保人承担责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效,然而仅以其 债权,债权人可以在破产程序终结后6个月内向保证人主张”的规定。宁夏财政厅应当承担保证责任,偿还一审认定的东方资产管理公司起诉的本金892384.16美元和利息 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -
了解详情
也非个人债务,倍特公司为其担保并不违反法律规定,嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 追加投资。③至于担保人履行保证责任的还款方式,法律对此并无禁止性的规定,关键是看该行为的性质和后果。④嘉陵公司是在知晓“担保合同”和“借款合同”内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -
了解详情