,被告鹤壁市鹤山某某某制造有限公司法定代表人杨某某及其委托代理人王某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某信用社诉称:鹤壁市鹤山某某某有限公司于2005年 的利息按合同约定计算至开庭时共计190863元。原告曾于2009年6月6日向被告催收借款,被告在催收通知书上加盖了公司印章,诉讼时效中断, ...
//www.110.com/panli/panli_18315990.html -
了解详情
龙鼎公司对工行巴南支行变更利息的诉讼请求不要求重新指定举证期限。本院认为,工行巴南支行与华鼎公司签订的借款合同及借款展期协议均是当事人的真实意思表示 债权诉讼时效期间内,抵押权人的抵押权受人民法院保护。现工行巴南支行在主债权诉讼时效期间行使抵押权应当予以支持。故对龙鼎公司的该辩解理由,本院亦不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_18260773.html -
了解详情
日,原告陈某与被告泰和县某行签订了一份抵押担保借款合同。原告陈某向被告借款20万元,借款期限为1999年5月4日至1999年12月20日, 诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定,当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-213982.html -
了解详情
河阳街道办事处缑村村民委员会(以下简称缑村村委)、孟县新安农药厂(以下简称农药厂)、原复升借款合同纠纷一案,于2009年6月30日向本院提起诉讼。 ,农药厂也无证据证实,本院不予支持。农药厂给原告出具的借款手续上未注明给付的期限,辩称原告诉讼已过诉讼时效,理由不足,本院不予支持。原告与农药厂未约定借款 ...
//www.110.com/panli/panli_15246432.html -
了解详情
,其所有资本均是被告科技园帮助垫付的事实。且根据规定追究垫资者责任,不适用诉讼时效的规定。综上,要求法院判令:1、被告鑫城公司为天康公司欠原告 的股东,目前已不经营,没有能力履行债务。被告科技园公司辩称:不同意原告的诉讼请求。在借款合同关系中,借款人是升源公司,所以原告起诉的主体有问题; 2001年时 ...
//www.110.com/panli/panli_14772469.html -
了解详情
、被告双方借款合同关系合法有效。被告应当履行归还借款的义务,原告所提供的1, 2, 3份证据相互印证原告经常向被告主张权利,被告以原告超过诉讼时效为由 ,判决如下:被告宜阳红星陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告宜阳县财政局借款2600000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_13022658.html -
了解详情
年5月31日。原告于2010年5月31日已向法院立案,故本案不超诉讼时效。②《抵押担保借款合同》、《抵押物品清单》、《企业短期 被告新乡市华中线业有限公司自本判决生效后十日内给付原告新乡市凤泉区农村信用联社借款本金460000元及其利息(利息以460000元为基数按月利率11.1825‰自2007年5 ...
//www.110.com/panli/panli_9103049.html -
了解详情
被告白静江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称:2006年4月20日,原告与被告签订借款合同,由原告向被告 之本金及利息情况,被告也在该通知书上签名予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定,对 ...
//www.110.com/panli/panli_8969774.html -
了解详情
到期后,被告没有偿还。被告辩称原告未催要,已超过诉讼时效。原告对于诉讼时效没有提供证据。本院认为:原、被告签订借款合同,原告借给被告5000元。合同到期 之规定,判决如下:驳回原告濮阳县农村信用合作联社对原告刘增光、陈爱梅的诉讼请求。案件受理费50元,由原告濮阳县农村信用合作联社承担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_8364117.html -
了解详情
7 日内主张权利,原告现在才起诉,已超过诉讼时效,不受法律保护。 【裁判要点】 一审法院认为,于某向A制衣厂借款并出具了借款单,于某与A制衣厂的债权债务 自己有债权被侵害,故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定,而应当适用诉讼时效的一般规定,即以知道权利被侵犯时起算。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-193838.html -
了解详情