,应由叶杰、贺香玉、贺香红负担;再者美迪克公司并无证据证明签订债权转让合同后已按法律规定将债权转让书面通知商城制镜厂及叶杰。而合同本身具有相对性, 玉辩称其1998年8月份已经与本案叶杰离婚,因此该笔债务并非夫妻共同债务的说法不符合法律规定。借款行为是1995年9月26日实施的,当时贺香玉与叶杰是处在 ...
//www.110.com/panli/panli_12510992.html -
了解详情
,应承担违约责任的主张无证据支持。2、结算方式的问题,即是否包工包料。双方签订的《建设工程施工合同》第一条第七项明确约定了承包方式为包工包料,第 ,故本案不适用该条款。关于审理程序方面的问题。洧龙公司在二审审理期间申请回避的理由不符合法律规定的“回避情形”,二审驳回其申请并无不当。原二审开庭前本院已经 ...
//www.110.com/panli/panli_12021455.html -
了解详情
责任。本案中,胡承明使用着车辆,又以车辆存在质量问题为由拒付剩余货款,不符合法律规定。如车辆有质量问题,给胡承明造成损失,胡承明可另行提起诉讼 已构成违约,应承担相应的民事责任。百事成公司要求胡承明支付剩余货款和违约金符合法律规定和合同约定。我国《合同法》规定的违约金具有补偿和惩罚双重性质,以赔偿违约 ...
//www.110.com/panli/panli_10862732.html -
了解详情
及判决」 本案的主要争点在于:刘某与M(无锡)公司是否存在劳动关系?董事会免去刘某总经理职务的决议是否有效? 法院认为,刘某与M(无锡)公司之间 在此情形下,AB集团公司、AB江苏公司与蒋某就变更劳动合同事宜进行协商未果。AB集团公司与蒋某据此解除双方间劳动合同,符合法律规定,予以支持。二审法院支持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-190813.html -
了解详情
原审法院经审理认为:本案系协作型联营合同纠纷,双方当事人签订的联营合同,没有违反法律、法规的强制性规定,应属有效合同,双方当事人应自觉履行各自的权利义务 人员不具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的特别授权,其单独出庭的行为不符合法律规定,因此,星际公司认为该次开庭不符合法定程序。一审庭审之后,星际公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-187373.html -
了解详情
重审期间,杨某某增加诉请,认为若其与张某某之间的股权转让合同不成立,则由诚智公司归还其投入的资金及借款合计11,126,370元。上海市奉贤区人民法院 。根据司法鉴定书反映,确认投入资本为130万元,认为70万元不符合法律规定的出资方式,对此化工区发展公司也予认可。2006年7月、9月及2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_6142429.html -
了解详情
牡丹宴”商标权转让至牡丹宴酒业公司名下。张哲生虽于2007年10月22日向国家商标局提出转让“牡丹宴”商标权申请,但不符合法律规定,国家商标局在2008年2 未损害双方当事人的利益,其意思表示真实,原审判决认定《组建公司协议》有效并无不当。关于张哲生是否应将其所有的“牡丹宴”商标权转移至牡丹宴酒业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5931176.html -
了解详情
认定;其要求人民法院确认赵成忠在执行阶段的代理行为为无效民事行为的诉请不符合法律规定,本院再审不予支持。在1996年5月9日的授权委托书生效期间,1997 是否告知了新疆东部油田经贸总公司,也无论1997年8月18日的授权委托书是否有效,都不能否定1996年5月9日的授权委托书的效力,在1996年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_5386115.html -
了解详情
审计决算是错误的。因为该审计决算没有依据双方合同进行审计,多算我校支付被上诉人工程款120多万元。另外,审计局的审计决算不符合法律规定,实际审计程序违法,不 合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,应属合法有效。被上诉人信阳市第二建筑公司将上诉人市第四高中综合教学楼建成交付使用后,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -
了解详情
是孟令敬本人签字,城郊供销社的辩称理由不成能立,合同中约定的债权债务承担不符合法律规定。被告申毛对被告城郊供销社提交的证据真实性无异议。经 向沁阳市工商局报案,沁阳市工商局当天委托焦作千业水泥有限责任公司对原告所用水泥外观是否是该公司产品,经该公司鉴定,认定沁阳市工商局于2007年11月23日在沁阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_3405935.html -
了解详情