深圳市精英商标事务所法律部职员,住广东省深圳市福田区南园路121号1-303。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林, 纸品厂及魏楚芳女士的意志。因此,该注册行为具有合法性。 荣威公司、普昌公司及富士达公司使用争议商标的基础是建立在魏楚芳、朱细奴 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -
了解详情
复印件,用以证明“广东省番禺市万新时装厂”的公章已被收缴并销毁,因此大白鲨公司在2004年1月14日提交的《转让申请/注册商标申请书》上广东省番禺市万新 采信。被告提供的证据因原告对其真实性无争议,可以作为审查被告做出具体行政行为是否具备合法性的依据。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定:在行政 ...
//www.110.com/panli/panli_113035.html -
了解详情
第979号《关于第866181号“图形”商标异议的裁定》,认定被异议商标与CBS公司的“眼图形”商标有明显区别,并且二者指定使用商品不类似,故准予被异议 认为: 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -
了解详情
本院予以确认。4、对金额为73508.50元的《工程增减变更签证表》的合法性,和达公司持有异议,认为该工程量已包含在包工价中。该签证表载明增加的工程量为 的造价。双方当事人关于工程造价的合同约定系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。合同约定涉案工程造价为固定价,原约定为95 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -
了解详情
国信内经证字第0164号公证书(证据137),四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138),被告宝松利公司提交的“锦竹”及图商标注册及转让情况的证明, 客观上的连续、长期而有效的使用。从这个角度来看,考察“锦竹大曲”的合法性问题,并非出自“绵竹牌及图”商标的禁用权,而是出自“绵竹大曲”本身所 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html -
了解详情
到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 1997年4月8日,天津维信公司向商标局提出第1200718号“VICTION”商标(下称系争商标)注册申请,该申请于 实现商标法及其实施条例的相关立法目的,其对系争商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性,应予撤销。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_99857.html -
了解详情
提供的证据采用单一认定的方法,没有考虑有效证据的真实性、合法性、关联性,从而片面地对艾礼富公司提供的证据进行认定。 北京市第一中级人民法院认为: 商标评审 本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张冰 ...
//www.110.com/panli/panli_99648.html -
了解详情
到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 2000年8月8日,天津维信公司向商标局提出第1657245号“VICTION維信”商标(下称系争商标)注册申请,该 能实现商标法及其实施条例的相关立法目的,其对系争商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性,应予撤销。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_98655.html -
了解详情
到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 2000年8月8日,天津维信公司向商标局提出第1657246号“VICTION維信”商标(下称系争商标)注册申请,该 能实现商标法及其实施条例的相关立法目的,其对系争商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性,应予撤销。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_98653.html -
了解详情
。网页下部载明:以上信息由企业自行发布,该企业负责信息内容的真实性、准确性和合法性。今日新塘对此不承担任何保证责任。 2008年5月27日,专利复审委员会就陈 2和补充证据4只能证明上述两个执照上的企业是具有企业法人资格(依《公司登记管理条例》第3条规定),无法证明补充证据1和补充证据3的真实性,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_98094.html -
了解详情