协议书》名为联合开发建设,实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定,该约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定,同时纠纷产生时楼房已基本建成,被告平顶山 袁秀兰。三、被告平顶山中山房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内向房产登记机关提交相关资料达到原告袁秀兰办理房产证的条件,其中两套房屋的办证 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -
了解详情
张朋起,男,1968年8月16日出生。原告崔XX诉被告徐XX为房产所有权确认纠纷一案,本院于2010年3月24日受理后,依法组成合议庭,于2010 原告诉称,2002年,因被告居住的涧西区3-28-1-309号房屋被列入旧房改造拆迁范围,被告可以购买安置的新房,但当时被告无力购买,遂在当年11月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_8738843.html -
了解详情
原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益,故依法提出诉讼,要求判令房屋拆迁补偿款41530元及宅基地补偿款10000元共51530元归原告所有。被告刘梅花 搬迁费600元共计37744.3元应归被告刘梅花所有。关于宅基地补偿款,干河陈村规定在购买开源房产时才享受补助10000元,该院权属虽归原告所有, ...
//www.110.com/panli/panli_8204252.html -
了解详情
1993年12月9日,郑州市土地管理局在向市政府作出的“关于省建五公司与中原区中原乡后牛庄村土地纠纷协调意见的报告”中称,经郑州市建设委员会批准1958年由 土地使用证,属国有土地。由于历史原因土地征用后,未能把后牛庄村的住户拆迁安置。中原区中原乡后牛庄村村民宅基地占用省建五公司征用的70多亩土地属国 ...
//www.110.com/panli/panli_7706638.html -
了解详情
b,女。原告杨a与被告上海A有限公司(以下简称A公司)等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于****年*月*日立案受理后,依法组成合议庭,于****年*月 其是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人;家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定,不能对抗合法有效的房地产权属证明。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6447269.html -
了解详情
月20日朱C姐妹、姐弟四人立下协议书一份,内容为:“瞿溪路119弄某号房产所有权属于户主朱A;朱A同意朱E户口落户于瞿溪路119弄某号,享受4平方米 人承担。本院认为,2007年11月朱A在其诉朱C、朱D及朱E关于被拆迁房屋的继承纠纷一案中,未提供2000年8月20日的书面协议,且双方当事人通过调解已 ...
//www.110.com/panli/panli_6139539.html -
了解详情
现住源汇区文化路安置小区6号楼3单元1楼东户房产归其所有的请求,并无不当,应予支持。关于其它财产分割问题,因未提出请求,不予审理。依照《中华人民 该套房子不应作为遗产进行分配。如果分割应分割诉争的房子。本案可以继承的遗产只有拆迁补偿父亲的30平米。原审对上诉人为父亲就医所支付的医疗费而欠下的债务没有做 ...
//www.110.com/panli/panli_4274537.html -
了解详情
其余房间预留的楼梯口全部封闭;所有内庭隔墙暂时不做。2006年8月31日涉案房产通过了监理、设计、施工、建设单位四方验收。2006年11月10日诉争 、209、210、面积:2216.3?3。价款:7129516元)迟延402天。三、关于原告的付款义务及实际履行情况本诉原告认为卖方工程减项应折款扣减、 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -
了解详情
于2001年4月1日签订的《房产租赁合同》;3-6、2005年8月6日、9月5日,中原区大岗刘乡秦岭路打通工程拆迁协调领导小组分别与第五村民组 条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围,本院对合同项下的土地的确权不予审理。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_268624.html -
了解详情
于2001年4月1日签订的《房产租赁合同》;3-6、2005年8月6日、9月5日,中原区大岗刘乡秦岭路打通工程拆迁协调领导小组分别与第五村民组 条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。土地确权纠纷不属于人民法院的受案范围,本院对合同项下的土地的确权不予审理。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_266690.html -
了解详情