、被告性格的不合，导致夫妻关系紧张，1995年原告外出打工至今，夫妻矛盾更加恶化。2002年3月被告陈建华也外出打工，此后，原、被告一直分居生活 受理费300元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解书上签字后，即具有法律效力。 审判长何 平 龙 审判员何 ...
//www.110.com/panli/panli_31714557.html -了解详情
。2010年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居至今，婚生女×××由原告父母照料。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚 内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_30286630.html -了解详情
4日正式登记结婚。双方婚前感情基础一般。婚后夫妻感情也一般。后双方因生活问题分居生活，夫妻感情逐渐淡化。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，无 原告胡某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文） ...
//www.110.com/panli/panli_29063569.html -了解详情
月份，原告患有胆结石，需要到长沙治疗， 被告便不管原告死活，原告因此与被告分居生活长达一年 多。原告于2011年11月份曾向法院起诉要求与被告离 在 刘X清承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 廖 ...
//www.110.com/ziliao/article-316018.html -了解详情
同居期间双方性格差异太大，加之被告缺乏对家庭的责任心，长期以赌博为生。从2007年开始双分因感情不合分居至今，分居期间二个孩子一直由原告抚养，同居期间双方 ，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张春林二 ...
//www.110.com/panli/panli_20839715.html -了解详情
一直我行我素，夫妻感情未改善，反而进一步恶化。整个家庭及小孩的抚养均落在原告一人身上。原、被告现已分居一年多。原告认为原、被告夫妻关系早已经名存实亡， 某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王健 二 ...
//www.110.com/panli/panli_8822585.html -了解详情
， 夫妻任何一方都有义务全额清偿。也就是说，夫妻之间的协议只对夫妻二人产生效力，对第三人不具任何法律效力。即使离婚后，债权人仍可向夫妻双方主张权利 有必要规定，当夫妻濒临离婚尤其是已经离婚或者确实长期分居的情况下，债权人持有夫妻 一方签字的欠条前来向夫妻另一方索债时，法律应该赋予该夫妻另一方这样的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-192234.html -了解详情
一直可以，彼此间很少发生矛盾，其家庭关系十分融洽。造成现在的分居状态，不是被告所造成的，而是原告自己认为被告有病需医治，有小孩需承担抚养责任 收取200元，原告王小银自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 陈 礼 仁代理审判员 童 长 鸣人民 ...
//www.110.com/panli/panli_527372.html -了解详情
”与事实不符。丁莹与傅庆在2005年初即已经分居，并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间的 2005年12月16日，正是双方分居期间 申请补发，并由新华北京分公司重新出具的，该保险单与原保险单具有同等法律效力。丁莹上诉提出，新华北京分公司应对傅庆提交的授权委托书及保全作业申请书上丁莹的 ...
//www.110.com/panli/panli_278889.html -了解详情
2月，原被告一直到浙江务工，2007年被告未告知原告私自单独返家，至此原被告开始分居。2009年2月24日，被告以原被告感情破裂为由诉至黔江区人民法院，法院决定 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陈明生 二00九年六月一日 书记员 云建高...
//www.110.com/panli/panli_239742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务