应当偿还。被上诉人根据双方签订的《建设工程施工合同》为上诉人施工所产生的劳务费10234元，上诉人主张已由被上诉人的工人领取了工资。由于上诉人无充分 为被上诉人所雇佣的工人，而且被上诉人对此不予认可，故对上诉人关于10234元劳务费问题的主张，本院不予采信。关于1647元的欠款问题，由上诉人为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35266.html -了解详情
家福负责出资，梁义进、黄少华负责卖彩票，每卖一份彩票收取人民币50元＂劳务费＂。第一期赚了人民币6000元，第二期亏了人民币20余万元。后被告人梁义进称 晚上向黄少华取证，黄少华当晚承认其和梁义进帮三被害人做私彩生意收取劳务费，但隐瞒了制造彩票被打中假象和根据梁义进安排配合冒充彩票中心工作人员的人抢走 ...
//www.110.com/panli/panli_34678.html -了解详情
包清工。2003年4月30日，经高欣福、杨爱儒结算，原告的劳务费为212823.20元，高欣福已向原告支付185431.40元(含因工程质量，经原告 费用。上诉人高欣福不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，其一，认定的劳务费支出数额有误；其二，被上诉人工程质量不合格，而且严重超期，给上诉人高欣福 ...
//www.110.com/panli/panli_33417.html -了解详情
为维护当事人的合法民事权益。判决：一、被告吕宪武应给付张成贵劳务费14944.00元，扣除借款3891.00元、伙食费1105.00元，尚欠款9948.00元 提起上诉称：上诉人与被上诉人张成贵之间没有任何劳务关系，其无权追索劳务费；原审判决认定事实不清。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩认为，原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7691.html -了解详情
、产品销售净收入(即利润)：批量产品、中试产品、试制品等销售(试用)收入减去原材料、劳务费、能耗、固定资产折旧、管理费、税金(经批准免征产品税的其相应税款，应 合同项目拨款减去为完成合同任务的各项开支，包括合同明确的开支和应摊的劳务费，仪器使用费、管理费等之后，余额为净收入，有事业费拨款的单位，其分摊 ...
//www.110.com/fagui/law_276400.html -了解详情
5万元。原告组织民工作业4个月，被告仅借支少量生活费，却不愿给付劳务费，原告及民工被迫停业离开。特请求人民法院要求被告退还原告劳务保证金5万元人民币， 。被告未到庭质证，本院予以采信。2、结算明细表，拟证明被告尚欠原告劳务费175052.5元人民币。被告未到庭质证，这一组明细表是原告单方书写，被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_50133873.html -了解详情
方XX、何XX与原告是否存在劳务施工合同关系，若存在两被告应否支付原告劳务费89454．9元。一、被告方XX、何XX与原告存在劳务施工合同关系。 、被告何XX、方XX应当支付原告人工工资84888元，被告方XX应当支付原告劳务费1566．9元。合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49965486.html -了解详情
谭用杰、谭森杰、谭佩杰、谭忆杰在本判决生效之日起十日内支付劳务费200000（减除谭忆杰已支付的117380元，实际还应支付82620元）给林永宏。 ，上诉人对此有异议，但未能提供证据予以推翻，因此，一审判决并无当，上诉人关于劳务费价款不能确定的上诉理由不能成立。综上，上诉人的部分上诉理由成立，有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_49508399.html -了解详情
）线一标段浇注砼路面工程期间，三被告找原告为其提供劳务，共计下欠原告劳务费等款项165000元，后经原告多次催要，三被告于2007年2月2日给 ，证明原告浇注路面工程款共计165000元。后经原告多次催要，至今三被告欠原告劳务费款项43000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的2007年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_48682744.html -了解详情
封我的口，另外一次给我8000元是因为煤矿上打架，要我去做工作，给我的劳务费。起诉书指控我以堵路、砸车、放车胎气等手段威胁迫使外地司机不到818矿装煤，不属实，曹德利要我给他装煤、看车，给了我1700元劳务费。被告人周桂芳的辩护人龙云波提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周桂芳犯敲诈勒索 ...
//www.110.com/panli/panli_48274632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务