支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而钟炳伟的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，钟炳伟并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据钟炳 ...
//www.110.com/panli/panli_54190.html -了解详情
未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而王道经的服务对象仍是金涛 的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据王道经并不充分的证据就判决美之联酒家承担补充清偿责任，属适用法律不当。请求判决撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_54189.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而何国雄的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，何国雄并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据何国 ...
//www.110.com/panli/panli_54188.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而石秋生的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，石秋生并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据石秋 ...
//www.110.com/panli/panli_54187.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而陈明行的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，陈明行并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据陈明 ...
//www.110.com/panli/panli_54185.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而卢广煜的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，卢广煜并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据卢广 ...
//www.110.com/panli/panli_54183.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而卢广煜的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，卢广煜并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据卢广 ...
//www.110.com/panli/panli_54182.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而陈棣华的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，陈棣华并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据陈棣 ...
//www.110.com/panli/panli_54180.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而钟广荣的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，钟广荣并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据钟广 ...
//www.110.com/panli/panli_54178.html -了解详情
支付未结清的工资，而金涛湾酒家作为发包方，虽然与胡绍民、谢小琪签订了承包协议，但对外仍以金涛湾酒家的名义进行民事行为，而姚春成的服务对象仍是金涛湾 应对胡绍民、谢小琪的欠付工资行为承担补充清偿责任。然而，姚春成并未能举出充分的证据证明其与美之联酒家有事实上的劳动合同关系。在此情况下，原审判决仅根据姚春 ...
//www.110.com/panli/panli_54176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务