总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因与劲牌有限公司商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)高行终字第829号 主权和尊严。综上,劲牌有限公司请求维持(2009)高行终字第829号行政判决。 本院再审查明,原审法院认定事实属实,本院予以确认。在再审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-307233.html -
了解详情
作出的。商标评审委员会在该裁定中认定:根据北京市高级人民法院(2009)高行终字第117号《行政判决书》(简称第117号生效判决),商标评审 日立公司认为第35652号裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,请求人民法院予以维持。本院经审理查明:第1053532号“海立”商标(即引证商标,见附图 ...
//www.110.com/panli/panli_11388970.html -
了解详情
本案现已审理终结。 柳营村委会诉称:2007年4月6日,北京市高级人民法院(以下简称高级法院)终审判决认定:我村委会原下属集体企业北京恒通制药厂(以下 (2006)二中民初字第01789号民事判决,(2006)二中民初字第01789号民事判决书认定对于柳秉政未支付恒通制药厂股权对价款一节,柳营村委会可 ...
//www.110.com/panli/panli_131126.html -
了解详情
了复审商标作出判断,且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决,不属于该案审理范围。证据18-20的票据复印件中除了编号为( 人民法院(2000)二中知初字第68号民事判决书及北京市高级人民法院(2001)高知终字第52号民事判决书,两份判决认定信远斋公司在复审商标使用范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html -
了解详情
了复审商标作出判断,且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决,不属于该案审理范围。证据18—20的票据复印件中除了编号为( 人民法院(2000)二中知初字第68号民事判决书及北京市高级人民法院(2001)高知终字第52号民事判决书,两份判决认定信远斋公司在复审商标使用范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html -
了解详情
了复审商标作出判断,且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决,不属于该案审理范围。证据18—20的票据复印件中除了编号为( 人民法院(2000)二中知初字第68号民事判决书及北京市高级人民法院(2001)高知终字第52号民事判决书,两份判决认定信远斋公司在复审商标使用范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html -
了解详情
,打击不正当竞争行为在商标确权领域的体现。就本案来说,根据北京市高级人民法院生效的民事判决书所载明的事实,在被异议商标申请日之前,以“阿里巴巴alibaba” 。2000年7月6日,阿里巴巴(杭州)网络技术发展有限公司经国家工商行政管理局核准变更企业名称为阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(即本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_112911.html -
了解详情
,打击不正当竞争行为在商标确权领域的体现。就本案来说,根据北京市高级人民法院生效的民事判决书所载明的事实,在被异议商标申请日之前,以“阿里巴巴alibaba” 。2000年7月6日,阿里巴巴(杭州)网络技术发展有限公司经国家工商行政管理局核准变更企业名称为阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(即本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_112910.html -
了解详情
美味公司述称:一、在原作出的第2345号裁定的部分内容被北京市高级人民法院所作出的生效行政判决依法撤销的情况下,被告重新作出重审第20号裁定是其 行政管理总局商标评审委员会、第三人东莞市美味食品有限公司可在本判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国 ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html -
了解详情
严重违反法定程序。吴凤清未见过北京市高级人民法院(2006)高行终字第212号行政判决。一审法院向吴凤清发送民事判决书未有送达回证。一审判决认定事实、 为本案诉讼的前提和基础。根据本院作出的(2006)高行终字第212号行政判决,吴凤清所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效,“自然风电风扇”发明 ...
//www.110.com/panli/panli_112386.html -
了解详情