2010年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王人路独任审判。本院于2010年3月24日公开开庭，原告王*的委托代理人谈*，第三人**保险公司的委托代理人刘*到庭参加诉讼。被告**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_6710567.html -了解详情
中约定（五）发动机进水后导致的发动机损坏等不予赔偿的条款是否有效；二、原告在被告的理赔通知书上签字是否免除被告的其他赔偿责任；本人接受委托后，经过认真的 排除对方主要权利的，该条款无效。所以，该条款无效，被告保险公司不能因此而免除其他赔偿责任。综上，原告最终获得胜诉，法院的判决公正合法。结语：保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-187980.html -了解详情
、张聚国车辆驾驶员承担事故次要责任。后经原告起诉，张聚国方已赔偿原告车辆部分损失和货物部分损失14732.48元，赔偿原告车上驾驶员及乘车人经济损失。后原告持相关 。因原告投有车辆损失险、车上责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以理赔，因原告在事故中负主要责任，根据原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_6430275.html -了解详情
由保险公司承担，被告无须承担，请求依法驳回原告对被告李建敏的起诉。被告天安保险公司庭审中口头辩称，对事故责任书认定的事实及责任划分无异议，被告同意对按 敏承担原告各项损失的80%。被告李建敏在被告保险公司投保的第三者责任险及不计免赔特约条款，其目的是让受害人的损失及时得到赔偿和救济，为便于案件的审理、 ...
//www.110.com/panli/panli_6430131.html -了解详情
男，该公司员工。原告林*为与被告**公司、汪*、第三人A保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由 等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。因第三人A保险公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、 ...
//www.110.com/panli/panli_5976531.html -了解详情
顾*，**律师事务所律师。原告朱*为与被告王*、王**、陈***、**保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后， 强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。因**保险公司不同意调解，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_5972068.html -了解详情
市*区*路*号。 负责人不详。原告邹*为与被告**公司、被告**保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法 险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。因**保险公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_5845375.html -了解详情
*，**律师事务所律师。原告王*为与被告陈*、陈**、第三人**保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉。本院受理 原告的律师费主张协商确定为3,000元。因**保险公司未到庭参加第二次庭审，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_5831792.html -了解详情
代理人朱*，女，该公司员工。原告张*为与被告**公司、被告**保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法 且因上述各项已明显超过交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，不会加重未到庭的**保险公司的赔偿义务，故本院予以确认。2、各方无异议的电动自行车维修费 ...
//www.110.com/panli/panli_5825610.html -了解详情
代理人吴*，男，该公司员工。原告王*为与被告**公司、被告**保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法 公安机关的责任认定，一致确认由**保险公司承担本案交强险责任，**公司承担交强险以外的百分之五十的责任的意见，与法不悖，本院予以确认。关于本案赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_5818907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务