的约定已成为侵犯阿雷蒙公司权利的手段,该争议已转化为普通的民事纠纷,不应再受劳动争议仲裁前置程序的约束。3、法院应根据民事诉讼法便于当事人诉讼的原则 劳动者违反竞业禁止的约定,涉及侵犯企业商业秘密时,可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定作为不正当竞争纠纷受理。本案阿雷蒙公司虽然以不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_62216.html -
了解详情
威达科技发展有限公司、北京四博连华能机电设备厂等客户。上列被告与原告进行不正当竞争且价格偏低造成原告产品销售下降,影响了原告产品在市场 的信誉及经济效益,构成 。 对述争议焦点,本庭分析认定如下: 一、商业秘密本质是一种信息。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定:“本条所称的商业秘密是指不为公众 ...
//www.110.com/panli/panli_62124.html -
了解详情
背景下,将报导中侵权车型的误记与性质完全不同的商业不正当竞争行为硬性挂钩并适用《反不正当竞争法》,这显然是错误的。本院审理查明:原审法院查明的 。本院认为:商业活动应当遵守诚实信用的基本原则,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中,被上诉人由于假冒上诉人注册商标的行为被 ...
//www.110.com/panli/panli_55907.html -
了解详情
栋1809号)。上诉人北京建达蓝德科技有限公司(简称建达蓝德科技公司)因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第168号民事判决, 产品中没有上网功能的掌上电脑进行贬低的行为,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_51304.html -
了解详情
了本案的争议焦点。首先,关于被告是否构成不正当竞争的问题。原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第(二)项:“擅自使用知名商品 凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据,本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及 ...
//www.110.com/panli/panli_49885.html -
了解详情
的说明并不能证明该产品的市场占有量,有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中,中国保护消费者基金会向潘瑞克 其知名商品的包装、装潢,构成不正当竞争,并请求判令被告承担法律责任,证据不足,不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_47973.html -
了解详情
出版社(以下简称青年出版社)、被告北京盛世华文出版科技有限公司(以下简称盛世华文公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中 许可,擅自使用原告知名商品特有的中文和英文名称,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定,构成侵权。被告盛世华文公司作为发行人, ...
//www.110.com/panli/panli_45716.html -
了解详情
对“百度搜霸”享有的修改权、发行权和信息网络传播权,并构成了不正当竞争,故起诉要求其立即停止侵权行为,在3721.com网站和baidu.com网站公开赔礼道歉 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定,判决如下:一、北京三七 ...
//www.110.com/panli/panli_45707.html -
了解详情
、CAPMS9程序的光盘的真实性提出异议,原告当庭表示放弃该证据。对此,本院不持异议。鉴于原告的CAPMS8、CAPMS9软件和被告的RS10软件的源程序均在国家 侵犯其商业秘密并构成不正当竞争,因缺乏事实与法律依据,不能成立,对其诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -
了解详情
的经营者所应遵循的基本准则,我国的反不正当竞争法禁止经营者采用不正当的手段从事市场交易,损害竞争对手,其中的不正当手段包含有擅自使用知名商品特有的装潢, 营业利润,还包括其他的利润,因此将原告的利润总额作为计算原告产品利润的依据不合理,本院不予采纳,应以营业利润作为计算原告产品合理利润的依据,根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42073.html -
了解详情