投保了交强险、单项商业第三者责任险、多项商业险。其中单项第三者责任险的保险金额为100000元,并附加不计免赔率特约条款,多项商业险中包括机动车损失险200000元 项损失定损为3380元,无依据,但是根据原告与保险公司签订的交强险及三责险,上述损失也均应由保险公司理赔,不应由原告向被告追偿;货物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_154897.html -
了解详情
该车的施救费进行赔偿。对于其他两车的施救费应从京GKL636的交强险及商业第三者责任险项下进行赔付,因该车的赔付额度已满,故此施救费用应由被答辩人自行 万元)、第三者责任保险(保险金额5万元)、车上人员责任险(1万元/座*5座)、不计免赔率特约条款等,保险期间自2007年1月26日零时起至2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_145318.html -
了解详情
承保戴福购买的帕萨特SVW7203EPD轿车(车牌号为京NDF168)包括车辆损失险、第三者责任险等在内的全部保险,保险期限自2009年3月18日至2010年3月 中有关保险公司不负责赔偿车胎(含钢圈)单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为,根据我国保险法的规定,保险合同中规定有 ...
//www.110.com/panli/panli_104586.html -
了解详情
时已履行了《保险法》第18条规定的义务后,双方约定的关于保险人的免责条款合法有效的情况下,保险人不再承担赔偿或者给付保险金的责任。因此,保险人不是 为了实现自己的最大利益化,尽管双方在合同中约定了对第三者责任险的条款,但该部分条款关于第三者责任险的含义不能等同于即将出台的《机动车事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-63276.html -
了解详情
被告高安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,第三者责任险保险金额为500 000元,且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王建勇与 合同条款,但被告高安汽运集团公司未举证证明该格式合同免责条款未尽说明义务,故该条款有效。被告高安保险公司辩称车辆贬值损失不予赔付的请求,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49220697.html -
了解详情
在第三者责任险内赔偿;该公司已支付给原告胡俊林亲属30000元,此款如保险公司全额赔偿,应扣除支付我公司。对于原告胡俊林、姜生兰 Q3E190(主)、鲁QT938(挂)车辆在被告太平洋临沂支公司购买了机动车第三者强制责任险和商业第三者责任险;鲁Q3E190(主)、鲁QT938(挂)发生事故时在保险期内 ...
//www.110.com/panli/panli_45122761.html -
了解详情
元,主车商业第三者责任险为50万元,挂车商业第三者险为5万元,且不计免赔,根据《保险法》第十七条第十九条规定,投保人的免责条款无效, 计算的答辩意见,本院不予支持。附带民事诉讼被告人李××及×××公司均辩称应由××保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任,但本案被告人谭道德在出事故后故意隐瞒事实,且驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_41965969.html -
了解详情
B9375号帕萨特轿车的车主,在保险公司投保有交强险及不计免赔商业险,应由保险公司先予对原告承担赔偿责任。本案应由被告朱 、部分残疾赔偿金 94493.14 元、部分车辆损失费2000元,以上共计 122000元 。在商业第三者责任险限额内赔偿原告王芳的下余部分的医疗费5790.47元、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_41803719.html -
了解详情
破碎险,车辆损失险的保险金额为26万元,商业第三者责任险的保险金额为20万元,王雨投保了不计免赔特约险。机动车第三者责任保险条款第六条第十项规定:“除另有 但车辆性能符合国家标准,并非检验不合格;且保险公司没有证据证明其已向王雨就免责条款尽了明确说明义务,故对保险公司的辩称意见,本院亦不予采信。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_40881492.html -
了解详情
日至2010年1月28日止,商业第三者责任保险主车的投保金额是5000O0元、挂车是50000元,均特约不计免赔。皖L53471号普通货车的登记车主 与被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30%的责任的意见,经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款,该条款第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情