的商评字〔2008〕第5313号《关于第1807135号“芬薩及图形”商标争议裁定书》,于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2008年8月4日受理 如下: 准予原告深圳市悦丰工贸有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 案件受理费一百元,减半收取五十元,由原告深圳市悦 ...
//www.110.com/panli/panli_154134.html -
了解详情
律师。 委托代理人田子军,广东踔厉律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 13日作出的商评字[2006]第4110号《关于第690443号“永得丽”商标争议裁定书》,于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月15日受理 ...
//www.110.com/panli/panli_113383.html -
了解详情
律师。 委托代理人田子军,广东踔厉律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 13日作出的商评字[2006]第4111号《关于第690444号“美得丽”商标争议裁定书》,于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月15日受理 ...
//www.110.com/panli/panli_113382.html -
了解详情
商评字〔2006〕第0859号《关于第1729812号“天夫TIAN FU TF 及图形”商标争议裁定书》(简称第0859号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 :本案开庭传票(开庭时间为2006年6月14日13:30分)、被告商标评审委员会答辩状及证据、第三人福达刀片公司的意见陈述书及证据。佟 ...
//www.110.com/panli/panli_113039.html -
了解详情
原告北京凯腾奇科贸发展有限责任公司(简称凯腾奇公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会于2005年3月28日作出的商评字〔2005〕第0514号《关于第1443318号“PETRON PLUS 百顺”商标争议裁定书》,于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年5月12日受理了本案。 ...
//www.110.com/panli/panli_112869.html -
了解详情
助理,住河北省张家口市涿鹿县张家堡镇。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 )做出的商评字(2007)第6966号《关于第1432413号“宝盾”商标争议裁定书》,于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年11月21日受理 ...
//www.110.com/panli/panli_112342.html -
了解详情
先洪,董事长。委托代理人王荔。委托代理人杜诗仲。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 商标评审委员会做出的商评字(2011)第11189号《关于第5057978号“论道”商标争议裁定书》,向本院提起诉讼。本院于2011年8月8日受理后,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_38511717.html -
了解详情
3月1日作出的商评字[2010]第04491号关于第3288226号“华清”商标争议裁定(简称第04491号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 肯定和积极的维护。具体如下:2003年商标局下达的(2003)商标异字第00490号异议裁定书,认为原告为中国一所历史悠久的著名大学,“清华”二字 ...
//www.110.com/panli/panli_22961510.html -
了解详情
版权证书、四份异议裁定书、《证据目录》,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于商标评审委员会是否应当对争议商标有否违反商标法第二十八 的证据,且没有提供是否属于已生效裁决的依据,本院不予采纳。 综上所述,被告商标评审委员会作出的〔2006〕第4451号裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_113495.html -
了解详情
版权证书、四份异议裁定书、《证据目录》,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于商标评审委员会是否应当对争议商标有否违反商标法第二十八 的证据,且没有提供是否属于已生效裁决的依据,本院不予采纳。 综上所述,被告商标评审委员会作出的〔2006〕第3896号裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_113494.html -
了解详情