(以下简称上海爱特福)、江苏爱特福药物保健品有限公司(以下简称江苏爱特福)因商标侵权纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院于2003年8月1日作出的(2002)黄民 帮手”商标,前述的除外情形可以排除。总之,“84好帮手”在形式上显示了区别其他相关商品的特有性质。三、关于知名商品的特有名称权。根据反不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_34175.html -
了解详情
秘密纠纷上诉案评析 案件要旨:如何判断采取了不正当手段获取其商业秘密?法院审理商业秘密侵权民事纠纷,在判断被控侵权人是否侵犯了权利人的商业秘密时,由于侵犯 《不能以侵犯知识产权为借口打击竞争对手》:唐湘凌律师建议,鉴于涉及商业秘密的案件非常复杂,希望有关方面参考驰名商标司法认定案件的管辖规定,将涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-379404.html -
了解详情
华山,该公司总经理。 委托代理人邵清海,广东冠杰律师事务所律师。 上列原告诉被告商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告委托 显著性较弱,故而保护程度也相对较弱,即原告不能禁止其他人在相同或相似产品上对该地名的合理、正当的使用。 二、本案被告对“沙田”地名的使用不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_70182.html -
了解详情
与《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的公平和诚实信用原则,构成了对TCL公司在先权利和驰名商标的侵害。TCL公司有权禁止南方公司的侵权行为。依据最高 使相关公众对市场主体及其商品的来源产生混淆,不利于公平竞争秩序和社会公共利益。因此,依照诚实信用原则及保护在先合法权利人利益的原则,南方公司应当停止在 ...
//www.110.com/panli/panli_22944.html -
了解详情
决定着商标权的保护程度、效力范围,而且影响着规范有序市场竞争秩序的形成和运行。在商标侵权行为(主要是使用侵权)的认定上,我国商标法确立了双重近似标准,司法 市场和特定的消费群体,被诉标识能够独立地指示其产品来源,不会造成消费者混淆,也不会不正当挤占原告的市场份额。 对于标识三、四,最高人民法院通过两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-322044.html -
了解详情
代表人杨玉环及其委托代理人闫胜利到庭参加诉讼。被告曾鸣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称,原告三九 而被告生产的产品名称是“666皮炎平”,是第三类产品,双方所生产的产品不属于同一类产品,不具有可比性。商标侵权仅限于同类产品之间,不同种类产品之间不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_81575.html -
了解详情
注册申请,有意引导消费者向原告润滑油公司的产品方向进行联想,在市场竞争中有效地借助原告润滑油公司的商标价值和品牌效应推销自己的产品,是典型攀附名牌的故意行为 的商品的行为,亦构成商标侵权行为。另外原告润滑油公司要求认定驰名商标的请求,其性质是要求人民法院在审理案件过程中查明的事实,不构成一项独立的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -
了解详情
月12日作出的“关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复”,亦确认法院应予受理此类诉讼。 通过对本案争议所涉事实的调查,我们认为社科出版社在彼得兔系列图书中使用彼得兔及绘图未构成对沃恩公司的商标侵权,但由于沃恩公司的投诉,致使社科出版社被置于商标侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5417.html -
了解详情
商标与企业名称产生混淆时,应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益原则出发,优先保护在先权利即“大明”注册商标权。上海大明的抗辩事由原审法院不予支持。鉴于 突出使用“大明”的行为不是正当合法使用企业名称等事实清楚,适用法律正确。原审判决的第(一)项内容没有超越法院的职权范围。商标侵权案件中承担赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_17807.html -
了解详情
商标与企业名称产生混淆时,应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益原则出发,优先保护在先权利即“大明”注册商标权。上海大明的抗辩事由原审法院不予支持。 上突出使用“大明”的行为不是正当合法使用企业名称等事实清楚,适用法律正确。原审判决的第(一)项内容没有超越法院的职权范围。商标侵权案件中承担赔偿经济 ...
//www.110.com/panli/panli_14583.html -
了解详情