人）郸城县人民政府。 法定代表人陈志伟，该县县长。 委托代理人张广明，该县政府法律顾问。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）郸城县水务局。 法定代表人刘理政 第三人的申请和郸城县人民政府有关文件为第三人颁发国有土地使用证，将国有土地确权给第三人使用。该宗土地一直由二原告集体群众承包。2003年3月， ...
//www.110.com/panli/panli_272083.html -了解详情
进出口公司（以下简称五金公司）给平顶山市国土局卫东分局出具情况说明，认为该案争议土地确权颁证错误，要求更正。同年5月18日，方城外贸公司给平顶山市国土局卫东 字第17-14号民事生效裁定执行上的障碍，该被诉行政行为没有法律依据。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_269462.html -了解详情
《行政诉讼法》及司法解释规定，提起行政诉讼的原告，必须与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，原告应对其起诉符合法定条件并承担举证责任。本案中诉争土地 的行政复议的前置条件或终局条件的具体行政行为，均是指相关自然资源的行政确权决定，本案系土地登记行为，不属土地确权，况且原告经过复议程序。根据《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_260697.html -了解详情
年12月为第三方赵方颁发了召国用（2000）字第0911号土地使用证，将本案争议的1.8分土地确权给赵方使用。2007年，原告贾义刚申请土地登记 一审适用法律法规错误的理由不能成立。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律法规正确，判处适当，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_139823.html -了解详情
人）郸城县人民政府。 法定代表人陈志伟，该县县长。 委托代理人张广明，该县政府法律顾问。 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）郸城县水务局。 法定代表人刘理政 第三人的申请和郸城县人民政府有关文件为第三人颁发国有土地使用证，将国有土地确权给第三人使用。该宗土地一直由二原告集体群众承包。2003年3月， ...
//www.110.com/panli/panli_104106.html -了解详情
定安县人民政府以及原审第三人定安县新竹镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第１７２号 予以支持。但上诉人请求本院将争议地１０９．３３亩确定给上诉人集体所有，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...
//www.110.com/panli/panli_96651.html -了解详情
了该协议的合法有效性。被上诉人行使的该项权力缺乏法律依据，超越了土地确权的职权范围。上诉人主张本案属处分土地经营权协议是否有效争议，亦能成立，本院 撤销长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府火政发(2006)2号《关于黄华东与吴家玉土地经营权属争议的处理决定》。一审、二审案件诉讼费各100元由被上诉人负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_79048.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二、三款规定：＂集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。 宣判后，符仁学、钟昌妹不服上诉称，现双方争议的土地尚未确权，原审法院认定被上诉人对争议土地有使用权，属认定事实不清，且是违法的。被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35984.html -了解详情
法院提起行政诉讼。 原审法院认为，三亚市人民政府作出二次收回华融公司享有权益的土地使用权决定，均因违法，先后被人民法院和上级复议机关依法撤销。三亚市人民政府作出 该宗土地确权给华融公司。理由为，原判已认定三亚市人民政府颁发0911号证违法，就应判决撤销该证。海南省人民政府的行政复议决定已发生法律效力， ...
//www.110.com/panli/panli_34791.html -了解详情
、面积、合同和证书“四到户”水平明显提高，2007年底，农村土地承包经营权证到户率达到95%以上。对于少数地方目前确实难以“确权确地”到户的，可实行土地股份 （二）自查阶段（9月底前）。动员工作完成后，县、乡两级人民政府要对照农村土地法律法规规定，及时开展自查活动，组织力量对每个村、组开展农村土地承包 ...
//www.110.com/fagui/law_296682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务