一般寻衅滋事的违法行为，不构成犯罪；公诉机关指控被告人姚文荣、胡作雄犯寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人何俊兵在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯 “犯罪未遂情节”减去“第一次聚众斗殴的既遂情节”，属于认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。因此，抗诉机关及支持抗诉机关提出的上述意见，合法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_32783217.html -了解详情
罪，判处有期徒刑二年；被告人冯志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人赵灿以原审判决量刑过重，与赵爱兰家纠纷已经调处，不应 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一） ...
//www.110.com/panli/panli_31776184.html -了解详情
方法，那么，以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物的，更可能构成寻衅滋事罪。所以，上述区分比准并不具有现实意义。 事实上，对于一般的案件，没有 的个别财产，可能构成抢劫罪。 [22]最近有学者撰文指出，应当区分加重的犯罪构成与量刑规则，抢劫致人重伤、死亡属于加重的犯罪构成，出于重伤、杀人的故意因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -了解详情
判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月21日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，经本院决定由 斗殴，系积极参加者。本院将根据各聚众斗殴参与人在共同犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人李文故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，被告人潘文建、 ...
//www.110.com/panli/panli_23273287.html -了解详情
上述事实与证据，原判认定被告人龙波、唐理、熊棉武的行为均已构成寻衅滋事罪，并考虑到以下量刑情节：1、在共同犯罪中，三被告人均系主犯；2、三被告人认罪 期间自愿认罪，认罪态度较好，根据三被告人的犯罪事实、作用及情节，原判对三被告人量刑偏重，故对该上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）龙波、唐理 ...
//www.110.com/panli/panli_23114784.html -了解详情
；被告人王五营对抢劫罪认罪态度好。建议对被告人王五营在法定刑以下量刑。对起诉书指控被告人王五营犯寻衅滋事罪有异议，认为被告人王五营主观方面没有犯罪故意，客观方面没有随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事。被告人赵小峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人赵小峰并非 ...
//www.110.com/panli/panli_19904259.html -了解详情
公安局二七分局刑事拘留，2010年8月5日转为监视居住（限制人身自由），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月1日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 伟任意损毁公私财物，随意殴打他人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾濠菱、张志远、贾伟 ...
//www.110.com/panli/panli_12563502.html -了解详情
13000元欠条不应认定为犯罪数额，也不属于敲诈勒索数额巨大;2、寻衅滋事罪事实不清，定性不准确，量刑重；3、不是主犯，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实 上诉称不是主犯的理由也不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_299537.html -了解详情
三被害人的充分谅解。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判量刑确系过重。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。关于上诉人马鸣骥上诉称没有 项中对被告人马鸣骥、李梦龙、张家玮的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）马鸣骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_265268.html -了解详情
洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。 王明瑞的上诉理由是，一审法院对其寻衅滋事罪的量刑比同案犯重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王明瑞犯 的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_125101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务