此案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审判决确认:被告柏林房地产公司系经昆明市西山区工商行政管理局依法登记并领取营业执照的企业法人,具有房地产开发企业 查明的事实与一审判决确认事实一致,且双方当事人均无异议,本院依法予以确认。 另,上诉人陈明新欲证实被上诉人柏林公司在其销售广告和宣传资料 ...
//www.110.com/panli/panli_107637.html -
了解详情
法律服务所工作人员,执业证号:31404011104034,特别授权。原告兴国卷烟销售有限责任公司诉被告郑杨水财产所有权纠纷一案,本院于2007年12月18日立案 甲方的名义同广告公司代签,所需促销费用由乙方负责承担,甲方代理支付。”2002年5月18日,被告代表原告与赣州华信广告有限公司签订关于“客 ...
//www.110.com/panli/panli_92972.html -
了解详情
的行为;2,责令被告立即将所有使用了“GARFELD”形象或文字的产品、促销材料及广告;所有用以印制侵权“GARFIELD”形象及文字的印板及其他工具送交法院并将其销毁 缺乏法律依据。基于上述认定,本院认为,被告凯菲公司在《精品购物指南》所刊登的广告上,使用了与原告的注册商标相同的英文文字和相近的中文 ...
//www.110.com/panli/panli_54619.html -
了解详情
5月28日至2018年5月27日。2007年6月28日,莱格德公司申请注册第6135763号“经纬RELAY及图(指定颜色)”商标(简称申请商标),指定使用 应被接受。在一审开庭审理过程中,莱格德公司认可申请商标指定使用的广告等服务项目与引证商标核定使用的广告等服务项目属于同一种或类似服务。上述事实, ...
//www.110.com/panli/panli_48351913.html -
了解详情
有限公司,住所地长沙市某区。法定代表人佘某,该公司总经理。原告长沙某广告有限公司(以下简称某公司)因与被告湖南省某国际会所有限公司(以下简称某会所) 十三条之规定,判决如下:一、被告湖南省某国际会所有限公司向原告长沙某广告有限公司支付加工承揽费97000元;二、被告湖南省某国际会所有限公司向原告长沙某 ...
//www.110.com/panli/panli_42510410.html -
了解详情
虞某,某律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人邓某,某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人盛某,董事长。委托代理人徐某,某律师事务所律师。原告吴甲、吴 车库上方,没有违反规划;原告提供的房型图不是合同的附图,不能作为证据;广告与合同不一致的,根据合同约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北 ...
//www.110.com/panli/panli_10664862.html -
了解详情
虞某,某律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人邓某,某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人盛某,董事长。委托代理人徐某,某师事务所律师。原告王甲、刘甲 车库上方,没有违反规划;原告提供的房型图不是合同的附图,不能作为证据;广告与合同不一致的,根据合同约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北 ...
//www.110.com/panli/panli_10621846.html -
了解详情
虞某,某律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人邓某,某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人盛某,董事长。委托代理人徐某,某律师事务所律师。原告黄甲、黄 车库上方,没有违反规划;原告提供的房型图不是合同的附图,不能作为证据;广告与合同不一致的,根据合同约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北 ...
//www.110.com/panli/panli_10619381.html -
了解详情
原告杨乙。原告李某。上列三原告共同委托代理人虞某,某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人盛某,董事长。委托代理人徐某,某律师事务所律师。原告杨甲、杨 地下车库上方,没有违反规划;原告提供的房型图不是合同的附图,不能作为证据;广告与合同不一致的,根据合同约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北 ...
//www.110.com/panli/panli_10588770.html -
了解详情
虞某,某律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人邓某,某律师事务所律师。被告某公司。法定代表人盛某,董事长。委托代理人徐某,某律师事务所律师。原告金某、杨 车库上方,没有违反规划;原告提供的房型图不是合同的附图,不能作为证据;广告与合同不一致的,根据合同约定按合同为准。被告在审理中恢复了地面停车位和北 ...
//www.110.com/panli/panli_10585004.html -
了解详情