补偿费244376元；（四）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市恒泰建筑工程公司违约金420000元；（五）、由被告隆回新城房地产开发有限公司支付原告娄底市 后，新城公司在法院依法送达开庭传票的情况下，既不出庭应诉和提出工程质量方面的抗辩，也未提起反诉，原判根据“不告不理”的原则针对恒泰 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html -了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11460元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担10640元。 上诉人信丰县建设局上诉， ，他人向被上诉人索要的工程款是按公路桥涵定额结算，而上诉人却按市政工程定额结算该两座桥的工程款给被上诉人，价款少了70多万，这不是 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -了解详情
公司职员。 委托代理人刘利锋，伊川县148法律服务所法律工作者。 上诉人河南东旺建筑工程有限公司（以下简称东旺公司）因租赁合同纠纷一案，不服西工区人民法院（ 除预付租费外，被告至今未支付过租金。 原审法院认为：原、被告签订的建筑物资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。合同约定的租赁期限是 ...
//www.110.com/panli/panli_165649.html -了解详情
大厦五楼西侧。 法定代表人席鑫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市长兴路西宏达路北五环大厦四层。 法定代表人封全 建筑公司与天运公司对已施工的10、11号楼工程款进行结算达成协议，工程价款为350万元，扣除已支付工程款后天运公司下欠983238.38元于2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_159831.html -了解详情
年设计的图纸施工，确实增加了顶楼的阁楼，但是阁楼的高度没有超过吉林省建筑工程预算定额中关于储藏室不得超过2.2米高的规定，也就是阁楼不应该 宁江区人民法院重新审理。 上诉费10 300元，本院退回给上诉人松原市第一建设工程有限公司。 审判长唐健男 审判员张秋华 审判员徐芳 二○○九年六月二十六日 本件 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
。代理权限：一般代理。 申请再审人赵某某与被申请人谢某某等十一人建筑工程合同纠纷一案，由赵某某于1996年4月12日向浚县人民法院提起 元及其他款3834元，共计438015.80元。赵某某施工的住宅楼为不合格工程，扣除不合格部分折款31914.32元，谢某某等建房户应付工程款406101.84元， ...
//www.110.com/panli/panli_153757.html -了解详情
证据的真实性没有异议，对被告陈述的证明内容有异议，1号楼桩基工程决算款为1,539,600元，监理已签字确认，按照合同，被告尚余369 保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
论衡律师事务所律师，特别授权。 再审申请人樊建设与再审被申请人开封市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信 立信公司经济损失199000元，判决已生效。三建公司遂以本案原告樊建设为工程的具体承包和施工者，要求其承担责任，开封市鼓楼区人民法院于2004年8月19 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -了解详情
河南振蓼律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）许昌市水利建筑工程局，现更名为许昌水利建筑工程有限公司。地址：河南省许昌市新兴路206号。 法定代表人刘丙 138320元。其印章的图案、字形与2004年以前河南省临淮岗淹没影响处理工程建设管理处印章不同。许昌水工局质证提出：该证明仅有公章无经办人，形式 ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
被申请人杜红志、原审被告许昌宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）建筑工程合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于二00一年三月十五日作出（2001） 民事调解书确认双方同意城市信用社于2002年4月14日拆价变卖给文化宫半拉子工程不再按原协议书折价，仍按原评估价值36万元作价给文化宫，文化宫于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务