安全保证体系;(3)审查总承包、专业分包单位资质证书和安全生产许可证;(4)审查承包单位施工管理人员架构设置情况;(二)施工阶段(5)核查进场材料 当发现工程设计不符合国家颁布的建设工程质量标准或设计合同约定的质量标准时,监理人应当书面报告委托人并要求设计人更正。(5)审批工程施工组织设计和技术方案, ...
//hetong.110.com/hetong_1399.html -
了解详情
数量以双方现场签认监理最终签证,业主认可数量为准。3、承包价格采用总价包干形式,甲方按工程总造价的20%提取各项税费(含变更、材差)。4、工程款 ,被告对已付款项及原告领取材料的价款没有提出异议,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,法院对原告请求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_93135.html -
了解详情
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》 认可涉案工程的造价为634.3万元。2、与侯建波签订的水电安装项目承包合同,欲证明双方长久合作,是管理挂靠关系,侯建波上交管理费,按审定结算价进行 ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -
了解详情
又因当事人在参照合同建设中有对工程项目变动,且至今并无对讼争工程进行结算,故在诉讼中按无资质施工的情况处理,已经评估,讼争工程总造价为1485070.11 反诉被告)陈炽华与被告(反诉原告)徐永杰于2002年10月7日签订的《建设工程承包合同》无效。二、被告(反诉原告)徐永杰应于本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -
了解详情
2002年7月11日,北京金港与上海国基订立《建设工程施工合同》约定,讼争项目由北京金港承包施工;工程内容为施工图所显示的土建、安装和其他工程; 国基已付工程款为46,000,000元。双方当事人委托的上海银鑫建设咨询有限公司审核,讼争工程总造价为54,238,491元。上海国基尚欠工程款8,238, ...
//www.110.com/panli/panli_79102.html -
了解详情
的总造价分别为3,593,061.33元和59,082.57元,三项工程总造价经徐汉斌签字确认为10,729,092元,并注明请该公司的法定代表人刘伟 的一个月期限审核答复,依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -
了解详情
本合同的组成部分。"2004年2月7日,湖南四建、洋浦佳佳再次签订《建设工程施工合同》,约定:"湖南四建承包洋浦佳佳华强大厦土建工程、水电安装工程,开工日期为 工程造价;同时,该报告还以本案存在诸多不确定事项需审理后确定为由,未确定工程总造价。对该鉴定结论,湖南四建、洋浦佳佳双方均提出异议。汇德公司经 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -
了解详情
工程局(下称省电力一局)因与被上诉人广东省曲江县机电设备公司(下称曲江机电公司)建设工程承包合同纠纷一案,不服韶关市中级人民法院(2000)韶中法经初字第86号民事 工程款的违约金17599.43元;2.判令韶关工程公司立即与曲江机电公司按《施工合同》和《补充协议》进行总决算;3.省电力一局对韶关工程 ...
//www.110.com/panli/panli_60328.html -
了解详情
应从协议签订后的两年再进行计算。法庭围绕本案的焦点,查明事实如下:(一)合同约定的主要内容。1994年6月6日亿大公司、古北公司作为发包方与承包方中建 是由中建四局承包发包方的维纳斯大厦施工建设。工程期限为568天,开工日期为1994年6月18日,竣工日期为1995年12月28日,工程总造价为3500 ...
//www.110.com/panli/panli_56255.html -
了解详情
为3 040 150?09元。按双方承包合同约定,吉生发应交纳工程总造价的20%即608 030?02元的管理费给茅台分公司,施工中吉生发所用的水、电 利息557 846?77元的主张无充分证据证明,故不予支持。中国建设银行贵州省分行作出的工程结算鉴定,经双方当事人当庭质证和本院审查,并无相反证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49958.html -
了解详情