不能接受，所以双方无法继续交易。以上事实，由原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、被告收到定金出具的收条、涉案房屋的产权证，被告提供的由原告妻子 了首付款的约定为由，导致双方未能协商达成一致。被告显然是在为自己不愿签订房地产买卖合同而寻找各种理由，从内心反映出被告拒绝与原告签约的真实意思表示。 ...
//www.110.com/panli/panli_2507848.html -了解详情
告无效，肖某、姚某于2009年12月26日向刘某发函解除《房地产买卖居间协议》。303室房屋市场售价已逾每平方米19,000元，刘某的恶意违约 万元等事实没有异议，但认为，合同虽约定于2009年12月30日前签订《上海市房地产买卖合同》，由于303室房屋系预售商品房，预售合同约定开发商取得大产证的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_309445.html -了解详情
×弄×号1407室房屋以96万元的价格转让给原告，双方需在8日内签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原告根据约定，向被告支付购房定金2万元。之后，第 判决如下：一、解除原告汤××与被告马××于2009年3月20日签订的《房地产买卖居间协议》；二、原告汤××要求被告马××双倍返还定金4万元的诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_290194.html -了解详情
保管，至双方签订网络版买卖合同当日，由中介方转交甲方；甲乙双方同意于共同至房地产交易中心办理房屋过户手续当日，乙方向甲方支付房款118万元.。 另查明，2011年3 ，合同目的不能实现，原告要求与被告解除《上海市房地产买卖合同》，与法不悖，可予准许。原、被告签订居间协议后，原告已依约支付了2万元定金， ...
//www.110.com/ziliao/article-251493.html -了解详情
未按约支付定金，也未在约定的时限内与被告签订《上海市房地产买卖合同》，表明原告放弃对居间协议的履行等内容。2007年11月3日，原告向被告发出解约 否认收到原告50000元定金，后又确认收到50000元定金。审理中，原告还提供上海市房地产登记信息，称原告将定金交给被告后，被告即将系争房的产权证押在XX ...
//www.110.com/panli/panli_20200552.html -了解详情
现原告要求解除原、被告、第三人于2009年12月11日签订的《房地产买卖居间协议》，依法有据，本院予以支持。由于出售系争房屋属于事实上不能 ,000元及支付违约金70,000元的诉请，依法有据，本院予以支持。由于补充协议已经约定被告向原告赔偿70,000元，现原告再提出要求被告赔偿经济损失10,000 ...
//www.110.com/panli/panli_18241103.html -了解详情
向被告支付首付款时，抵作房款。原告为表示购买之诚意，同意于签订房地产买卖居间协议时，交付意向金20,000元，被告同意依原告提出的购买条件，原告 后某房产已经将定金50,000元退还给原告。关于违约金20,000元，由于按照协议约定原告同意将违约金的二分之一作为必要的中介费用，所以某房产只愿意退还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11521075.html -了解详情
了《定金保管书》，现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。另查明，2009年7月28日，余某与案外人朱乙、陈乙 为证，本院予以确认。本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_10646619.html -了解详情
签约事宜，施某没有到场签约，而且也没有合法的委托手续，致使双方当日未能签订《上海市房地产买卖合同》。因许某、施某已构成违约，应当承担相应的违约责任。故华 ，并非因为施某未到场，导致双方签约不成。以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、收款收据、律师函及邮寄凭证、银行交易明细、催告函 ...
//www.110.com/panli/panli_10574835.html -了解详情
房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认在2009年7月5日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未能按本合同约定期限付款的，每逾期一日， 本案无关联性，无法证明实际的损失。以上事实，有杨某等提供的房地产权证、居间协议、房地产买卖合同、收据、催告函、回函、农业银行对帐明细及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_10551825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务