，嘉定区房地产交易中心于2010年6月21日就嘉定区某某路某某号第一幢厂房是否可办理买卖交易过户手续向本院出具情况说明，内容为该房地产办理转移登记手续需满足以下 法律行为，不违反法律的强制性规定，《补充协议》应属有效。对被告认为原、被告之间系借款关系，不存在房屋买卖合同的抗辩，本院不予采纳。对于被告方 ...
//www.110.com/panli/panli_13939684.html -了解详情
合同的主体，不应当承担回购商铺的责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告方是否在合同规定的期限内提出了回购申请？2、润峰房屋开发公司等 》，内容及形式均符合法律规定，应认定为有效协议；根据《回购协议》约定的权利、义务内容，应确定该协议为独立于原《房屋买卖合同》的新的房产买卖协议。洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_8994677.html -了解详情
地，被退回。9月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行房屋买卖合同义务。9月7日，被告回函原告律师，认为原告及张某申请银行贷款无 装合同文本的行为。所以，本院认定原告与四被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效。（六）关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，导致合同不能正当进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7323813.html -了解详情
中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后，尽管 质证，本院予以确认。本院认为，关于马常来交付购房款是否存在违约问题。马常来与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_263895.html -了解详情
没有提出异议。本案需确认的焦点问题是，张"_与刘臣之间的房屋买卖行为（协议）是否无效；建筑公司是否应对张"_返还刘臣购房款承担连带清偿责任；本案是否应移送 不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全 ...
//www.110.com/panli/panli_262815.html -了解详情
巷16-1栋641室。上诉人人民日报驻辽宁记者站因与被上诉人辽宁省林业科学研究院房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房初字第296号 联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_262302.html -了解详情
巷16-1栋641室。上诉人人民日报驻辽宁记者站因与被上诉人辽宁省林业科学研究院房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房初字第296号 联建协议”系他人伪造而成，真实有效的合同才是被上诉人诉讼请求赖以存在的基础，被上诉人根据伪造的合同向法院提出的诉讼请求不应得到支持。而原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_262106.html -了解详情
。 2、2004年1月24日，原告与被告签订购买房屋协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间已形成房屋买卖合同关系。原告为证明其履行了交纳房款的义务， 建公司的工程款支付是否超支的问题因与本案的审理无直接的联系，已向被告释明应另案起诉予以解决。 3、依照合同法的规定，房屋买卖合同是出卖人依照双方 ...
//www.110.com/panli/panli_243899.html -了解详情
完成。至于原告诉称被告“不肯承担自己应承担的规费”，更没有事实依据。其一，原告是否垫付了更名规费？被告没见相关票据；其二，万邦公司也没有收取更名规费的职权 尚未办理房屋所有权证，属无证转让，双方签订的《购房协议》及房屋买卖行为无效。 7、物管公司办证通知、区工人文化宫证明及通知、对雷良玉调查笔录各一份 ...
//www.110.com/panli/panli_239832.html -了解详情
学、石华的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：蒋志学、石华是否尚欠金属材料公司的建楼集资款及欠款数额。 金属材料公司未向本院提交新证据。 ，但未否认他人合同的真实性，也未提交其与金属材料公司约定单位平方米500元的有效证据予以证明，其双方的房屋买卖价款应以单位平方米800元予以确认。涉案房屋面积140 ...
//www.110.com/panli/panli_216473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务