同伙李生福，并带领公安机关将李抓获，有立功表现，一审未体现为由提出上诉和辩护意见。经审理查明，原判认定1995年冬天至2000年5月25日，上诉人李桂林 初字第122号刑事判决中第(二)项，即对被告人才春林的量刑部分。三、上诉人才春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部 ...
//www.110.com/panli/panli_10293.html -了解详情
涛以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段，抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘全祥已赔偿被害人经济损失，且主动缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚。 主动缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑三年、罚金3000元的量刑适当。上诉人刘涛涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘全祥 ...
//www.110.com/panli/panli_7438.html -了解详情
昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李某、郭某犯抢劫罪一案，于2011年6月23日作出（2011）昌刑初字第527号刑事 所得的财物，发还被害人彭某某。上诉人李某的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人李某的辩护人的主要辩护意见为：1、原判认定抢劫现金数额为7000余元 ...
//www.110.com/panli/panli_44875075.html -了解详情
名上诉人的行为应构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪的辩护意见，经查，上诉人于书珉、袁野出于开心取乐，寻求精神刺激的目的，在公共场所随意殴打他人，并强拿硬要 有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正，同时上诉人于书珉、袁野的犯罪情节较 ...
//www.110.com/panli/panli_34680414.html -了解详情
向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用两院一部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》有关规定。公开审理了本案。**市人民检察院指派代理检察院**出庭 。被告人何丙有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人苏甲、何丙、苏乙的辩护人辩称三被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见不符合法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-301343.html -了解详情
向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用两院一部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》有关规定。公开审理了本案。**市人民检察院指派代理检察院**出庭 。被告人何丙有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人苏甲、何丙、苏乙的辩护人辩称三被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见不符合法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-301342.html -了解详情
波未提出新的证据。关于上诉人周小红及其辩护人提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯石波供述与被害人任某某陈述、证人曹雪某、曹某利、景 “原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其量刑处罚，并无不当。故上诉人周小红 ...
//www.110.com/panli/panli_305476.html -了解详情
证明等证据予以证实。 针对被告人彭好书、康彦永及其辩护人提出二被告人的行为构成盗窃罪而非抢劫罪的辩护意见，原审判决认为，被告人朱军民、康卫兵、徐德全、彭好书 及判决主文中对原审被告人朱军民、康卫兵、徐德全、彭好书、李付来的量刑部分; 二、撤销汉川市人民法院（2008）川刑初字第66号刑事判决主文中对 ...
//www.110.com/panli/panli_137134.html -了解详情
知情的情况下对被害人进行了殴打，没有参与预谋，没有拿被害人的手机。其系从犯，原判对其量刑过重。 赵会龙的辩护人主要的辩护意见是：原判对赵会龙的定性不准， 以被害人温丽华偷钱为名对其进行殴打，并抢劫其随身财物的事实。许成云、赵会龙的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；将温丽华带回保安员宿舍是为实施殴打逼迫其或 ...
//www.110.com/panli/panli_123990.html -了解详情
，应定为非法拘禁罪；⑵对起诉书指控被告人犯故意杀人罪，没有异议，但量刑时要考虑各被告人的作用及责任；⑶本案中被害人有过错；⑷被告人谢宏是初犯，可以不判 故对三辩护人所持抢劫罪名不成立应定非法拘禁罪名的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，应予支持。但公诉机关同时指控 ...
//www.110.com/panli/panli_106488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务