在何玉仙无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的何玉仙承担担保责任，但如果债务人既 担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
在贾军洋无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的贾军洋承担担保责任，但如果债务人既 裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
，在刘永胜无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的刘永胜承担担保责任，但如果债务人既 担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
在吴鹤声无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的吴鹤声承担担保责任，但如果债务人既 担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -了解详情
在李俊连无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李俊连承担担保责任，但如果债务人既 担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还代付资金的诉请，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -了解详情
。请求驳回康胜公司的再审请求，维持二审判决。?本院再审查明本案纠纷经过的事实与本院二审判决查明事实基本一致。另查明，深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
一栋六楼，现下落不明。? 广州保税区康胜国际贸易有限公司(下称康胜公司)因与深圳发展银行广州分行广东国际大厦支行(2001年7月经批准更名为深圳发展银行广州 、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条 “担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
进出口公司关于本案双方存在买卖合同关系以及华宏百货应支付203245.18美元欠款的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审判决是否将债务主体混淆本院认为， 上诉人主张的提出前案起诉是基于郑祐宗作为担保人，而本次起诉的华宏百货是主债务人的主张，既与相关334号案件中的起诉状陈述不符，也未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
。故被告辩称的变更了履行期限的理由无事实依据不能成立。940026号合同的担保人金属公司于1997年7月23日在催收单上签名盖章，再次确认了其担保债务 主债务人用全部资产进行了抵押贷款，被上诉人在明知主债务人无财产抵押的情况下又在与上诉人签订的940026号合同中约定财产抵押条款，是一种欺诈行为，加大 ...
//www.110.com/panli/panli_44614.html -了解详情
人并未在债务核对书上签章确认，该核对书对上诉人不发生效力，债权人、债务人与第一担保人在该核对书上变更了主合同，未经上诉人同意，上诉人应依法免责 分析是根据六份债务转移协议，明确利率及贷款期限均按原合同执行的同时，核对债务人晋江融丰公司截至1997年9月16日尚欠贷款本金2500万元及截至1997年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_26132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务