撤销赠与房产 -全站搜索

认真看完给我答案负责任的答案谢谢

他一人的名我们没去房管局变更登记没有实际加上我的名请问夫妻财产协议中关于房产的部分有约定女方占一半但还在房产证上加女方名若离婚对方反悔房产婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照 ...

//www.110.com/ask/question-630611.html -了解详情

房屋过户——莫因避税招风险

对于买方来说，报低合同价可能公导致下一次卖出房屋时各项税费的增加。当此房产再次出售时，先行做低的过户价将拉大买卖差额，反而增加出售成本，而且银行贷款瑕疵的，赠与人不承担责任，买方拿到房产后如果发生了质量问题，在法律上不受保护，很难要求房主赔偿。此外，买家还要承担赠与人撤销赠与和不履行赠与义务的风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-214805.html -了解详情

胡甲与胡丙共有纠纷一案

时所分公有住房，建筑面积55.90平方米。1994年10月12日，胡丙与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，以1994年规定的价格购买系争房屋产权，当时称其2006年出具承诺是以房屋交换为前提，因胡甲已处分交换房屋，要求撤销赠与，故胡甲以承诺书为由要求确认房屋共有,于法无据，法院不予支持。原审 ...

//www.110.com/panli/panli_6219196.html -了解详情

论夫妻共同财产

能认为是夫妻共同财产。因为按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，如果在夫妻关系存续期间赠与并非能够生搬硬套的。应当依据法律，结合社会现实，合理解决。结婚前个人购置的房产婚后交了部分房款取得房产证，该房屋如何定性及分割？《中华人民共和国城市 ...

//www.110.com/ziliao/article-168038.html -了解详情

房屋赠予协议相关

抵押、转卖或出租给他人，否则抵押、转卖或出租行为无效。如因上述行为造成乙方不能取得赠与房产的，甲方应如数补偿或退还乙方代为支付的所有房款和代交的其他等所有税费。第五条：甲方赠与乙方房产，本合同在双方签订经公证处公正后不可撤销。第六条：在乙方能办理该房屋过户手续时，甲方应按 ...

//www.110.com/ask/question-56724.html -了解详情

上诉人刘志敏与被上诉人唐薇、第三人赖家义、第三人杨昌勇房地产买卖合同纠纷一案

房屋产权全部赠与给赖家义、杨昌勇共同所有，赖家义、杨昌勇表示接受唐薇赠与的上述房产。当日，重庆市公证处对该合同进行了公证。当月21日，赖家义、杨昌勇向刘志敏已将房屋过户给唐薇，则无权干涉唐薇对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐薇与赖家义、杨昌勇恶意串通进行“赠与 ...

//www.110.com/panli/panli_95699.html -了解详情

复杂离婚财产的分割

应强调当事人的举证责任，证据不充分的，一般不予支持。从婚姻关系确立之日起所购房产，无论双方谁还贷款都应认定为夫妻共同财产，但双方如已分居较长时间，并且在，且受赠财产也未发生转移。退一步讲，受赠财产未发生转移前，赠与人是可以撤销赠与合同的。所以商品房的购房合同上即使是父母及未成年子女的名子，也不应认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-140955.html -了解详情

刘志敏与唐薇房地产买卖合同纠纷案

房屋产权全部赠与给赖家义、杨昌勇共同所有，赖家义、杨昌勇表示接受唐薇赠与的上述房产。当日，重庆市公证处对该合同进行了公证。当月21日，赖家义、杨昌勇向刘志敏已将房屋过户给唐薇，则无权干涉唐薇对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐薇与赖家义、杨昌勇恶意串通进行“赠与 ...

//www.110.com/panli/panli_67296.html -了解详情

夏胤斐与上海市闸北区司法局司法行政行为案

，以夏胤斐名义向闸北公证处申请撤销赠与公证。闸北公证处于2005年2月5日作出《通知书》，认为袁红妹自愿将该房产赠与黄文辉，并无不当。夏胤未根据上述规定作出公证，闸北司法局所作答复认定事实不清，原审判决错误，请求撤销原判及具体行政行为。被上诉人闸北司法局辩称，《若干规定》系上海市房屋土地管理局制定的 ...

//www.110.com/panli/panli_28392.html -了解详情

代理词

已完成了对位于江苏省杭州市XXX房屋买卖合同的签订、房款33万余元的交付、房产的登记等一系列法律行为的整个过程”之后；也就是说，此“借条”产生在“上述33万余 ”之后。这说明，原告及原告的父母为翻悔当初对上述33万元购房款的赠与，意图达到撤销赠与的目的，就恶意串通，伪造原、被告夫妻双方的共同债务。 ④ ...

//www.110.com/ziliao/article-531193.html -了解详情