营提供的《出资比例确认书》在案佐证。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：罗爱国、罗玉营等与北安村经联社签订的承包合同，违反了《 ，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，该规定为处理因无效合同取得的财产设立了两条原则，即原物返还和折价补偿。而不论是原物返还， ...
//www.110.com/panli/panli_107183.html -了解详情
的商品房买卖关系的事实。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的合同系无效合同；原告未向临澧县安福房地产开发有限责任公司付房款，凤鸣花园项目是肖建 ；临澧县安福房地产开发有限责任公司与王定能签订了一份确认书，系对购房合同的补充，但确认书中约定的交房时间不明确，《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_101488.html -了解详情
原审审查认为，原告所举证人崔士峰证言，因证人本人未出庭，无法确认书证是否其本人书写或其确认内容，被告有异议，故不予采信；被告所举证人于宝国证言 转包年限为1999年至2027年。原告主张第三人未经其同意擅自与被告续签合同，延长转包期限，是无效行为。原审认为，原告对第三人转包土地行为是知晓的，而且被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html -了解详情
以３４万元的价格竞买到本案债权，原告并与第三人希望拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。同日，原告并向第三人希望拍卖公司支付了拍卖价款及佣金共计３５．７ 合同》以及与原告订立的《债权转让协议》违反了社会公共利益和诚实信用原则，应属无效合同，不受法律保护。故原告诉请本案无法律依据，本院不予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html -了解详情
炽清显然没有约束力。按照法律规定，只能要求义务人承担返还投入款，义务人不可能按照无效合同的约定去支付工程款。更何况，林炽清已把工程的权利与义务转让给 未经原审法院开庭质证，且林炽又不予以认可，因此对该部分工程造价不予确认，天涯农贸市场工程造价应认定为２６３６１０８．５１元。扣除已支付的工程款１３万元， ...
//www.110.com/panli/panli_96798.html -了解详情
辩称其没有商品房预售许可证、无权预售商品房，应确认双方所签认购书无效问题，因该认购书系为订立主合同进行担保，在主合同签订前就已独立存在并生效。该定金条款 故中鸿天房地产公司的辩称理由不能成立，其没有商品房预售许可证还与买方签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能以此为由由消费者承担，其只同意退还定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42111.html -了解详情
辩称其没有商品房预售许可证、无权预售商品房，应确认双方所签认购书无效问题，因该认购书系为订立主合同进行担保，在主合同签订前就已独立存在并生效。该定金条款 故中鸿天房地产公司的辩称理由不能成立，其没有商品房预售许可证还与买方签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能以此为由由消费者承担，其只同意退还定金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36633.html -了解详情
《合同法》中对此没有加以明文规定，但是，由于加害给付是违约责任的组成部分，为民法所确认，即使不加以规定，它也是包括在违约责任之中的。第二，《合同法》第122 相应的责任”的规定，在前一句中，并没有强调过错问题，因此，可以认为，无效合同责任中的返还财产、适当补偿责任，应当适用无过错责任原则归责，不适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-13673.html -了解详情
无效，原告不应依据无效合同主张合同权利。原告依照万分之四的标准主张违约金没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理确认如下事实：2006年 12个月。2007年3月19日，创通联合公司与佳诚无限公司签订《欠款确认书》，主要内容为：由于佳诚公司在11月份操作(遭到)中国移动集团公司的终止 ...
//www.110.com/panli/panli_91471.html -了解详情
第三人经管小组驻工地代表姜兴庭明确表示“说明”内容与事实一致。因此，可以确认一审中周建明提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城 的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务