,即主视图、左视图、俯视图、仰视图(见本判决书附图2)。 在无效宣告请求审查程序中,专利复审委员会在书面审查的基础上,于2004年8月 。 以上事实有本案专利公报、ZL98331899.9号外观设计专利公报、第6353号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案证明。 本院认为,专利法所称的外观设计, ...
//www.110.com/panli/panli_111083.html -
了解详情
专利复审委员会对此认定是正确的。综上,专利复审委员会作出的第4988号决定证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。爱吉科公司的起诉理由 号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第4988号无效宣告请求审查决定; 三、第98248629.4号“清洁器吸棉管废棉截留装置”实用新型专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111050.html -
了解详情
。 上诉人四川省好乐全息影像发展公司(简称四川好乐公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第218号 审查,于2003年1月7日作出第4694号无效宣告请求审查决定(简称第4694号无效决定),宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为,四川好乐公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html -
了解详情
决定主要证据不足,应在认定附件3为有效对比文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 提交的“销售报表”是一些没有相对人的内部资料,不能证明产品已经公开。请求二审法院依法撤销一审判决,由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 专利复审委员会、华 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -
了解详情
上诉人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司(简称慧鱼公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第203号 此次口头审理。专利复审委员会于2002年12月19日作出第4673号无效决定,驳回无效宣告请求,维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -
了解详情
有限公司专利代理人。 上诉人北京桩工机械厂(简称桩工机械厂)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第22号 委员会经审查,于2002年9月20日作出第4543号无效宣告请求审查决定(简称第4543号无效决定),维持“履带行走式桩架”实用新型专利权有效。北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111038.html -
了解详情
是第三人的弃权声明是否有效,相同专利应否保留其一。第三人在无效审查期间,根据国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)审查通知释明 请求理由不成立,专利复审委员会于2003年6月23日作出第5136号无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111031.html -
了解详情
,结合公知技术可以实现本专利技术方案。 综上,专利复审委员会第5465号决定认定本专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定缺乏事实依据。北京市 符合专利法第26条第3款的规定。 范继军不服第5465号无效宣告请求审查决定,向北京市第一中级人民法院起诉。 上述事实有99227085.5号专利权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_111030.html -
了解详情
日为2000年1月12日。 2001年12月25日,孙中元补充新的无效理由,即本案专利不符合专利法第二十二条有关新颖性的规定,但未提供相应 专利文件、申请号为89204242.7号的中国实用新型专利说明书、第3772号无效宣告请求审查决定及当事人书面陈述等证据在案佐证。 一审法院认为:原告在起诉状中、 ...
//www.110.com/panli/panli_110992.html -
了解详情
是第三人的弃权声明是否有效,相同专利应否保留其一。第三人在无效审查期间,根据国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)审查通知释明 请求理由不成立,专利复审委员会于2003年6月23日作出第5136号无效宣告请求审查决定,维持99308227.0号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_110988.html -
了解详情