等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第31类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第30类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第21类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html -了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第32类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92111.html -了解详情
”注册商标，且尚在有效期内，因此，原告对上述注册商标在核定服务项目上享有的商标专用权，依法受到保护。未经原告的许可，任何人均不得在相同或者类似服务上使用与“ 后的初审公告期间，原告即提出了异议。被告作为丽晶公司的关联公司，其在使用丽晶公司的未注册商标即“RITS、丽池及图”时，应当知道上述情况。况且， ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html -了解详情
的商标的正当使用。商标权人可以依法享有注册商标的专有权，本案中，应该受到保护的是三联置业公司获得核准注册的这一特定形式，但因三联置业公司请求保护的 商品房的地理位置，而未造成相关公众对商品房来源产生混淆、误认的行为。判断是否侵犯商标专用权，首先看被控侵权标识的图形和文字等是否与注册商标的文字和图形相同 ...
//www.110.com/panli/panli_89181.html -了解详情
的尼尔森媒介研究报告也反映了其自1997年以来作出的市场开发努力，而此时其对“永得丽”注册商标的使用本身已处于侵权状态。立邦廊坊公司在庭审中列举的 ”字母组合的音译，非新增词汇，更不能成为作品而受到著作权法的保护。故立邦廊坊公司在涉案商标注册核准之前并不享有著作权。（四）立邦廊坊公司对“永得丽”文字 ...
//www.110.com/panli/panli_89160.html -了解详情
商标为我国相关公众广泛知晓，并具有较高声誉，属于驰名商标，应给予“德意”商标相对普通商标的扩大保护范围。陈维强没有任何合理理由和在先权利，擅自将属于 而容易使相关公众产生误认，或足以造成相关公众对该域名与德意公司第1436568号“德意”中文注册商标的误认，陈维强的行为不符合《最高人民法院关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -了解详情
厂十一委247组。上诉人（美国）STUSSY股份有限公司（简称STUSSY公司）因商标纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第209 、厂商名称可以成为区别商品来源的标志，厂商名称还受巴黎公约保护。4、现行商标法第三十一条的适用并不仅限于未注册商标，根据巴黎公约及现行 ...
//www.110.com/panli/panli_88996.html -了解详情
株式会社称虽未与原告豪雅(广州)公司签订“hoya”商标、“豪雅”商标、“hilux”商标许可使用的合同，但确认原告豪雅(广州)公司系上述三个注册商标的唯一被 企业名称还应当冠以企业所在行政区划名称。上述几个要素构成了一个企业名称的整体，因此，对企业名称专用权的保护应是整体保护，而字号仅是企业名称中的 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务