检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的原则性规定,以及在二审、再审程序中规定人民检察院对人民法院确有错误的判决、裁定有权提起抗诉外,而在一审自诉案件一 难以顾及。此外,还有少数检察人员错误地认为,自诉案件大多是一些社会危害性不大的轻微刑事案件,监督意义不大,不愿对其进行监督。 [⑥] 三、立法与司法建言 ...
//www.110.com/ziliao/article-148113.html -
了解详情
是监督三角形;后者小于前者,并被包含于前者之中。这不符合宪法对检察监督权的定位要求。此外,这种结构安排对于检察官就法官审判行为行使法律监督权,也增加了 第40页。 [2] 笔者曾主张参照法国民事诉讼法大审法院诉讼程序中检察院的座次,将检察员在抗诉再审程序中的坐席安排在审判席的右前方。这实际上就是四边形 ...
//www.110.com/ziliao/article-145291.html -
了解详情
人民法院提出抗诉。该条文中的确有错误,是指人民检察院的认识,该认识并不就是第一审裁判实际具有错误;同时,该条文在适用中,必须是认为第一审裁判确有错误才能 不足。二是适用法律不当,定罪或量刑有错误。三是一审违反诉讼程序。虽然抗诉机关改变原控罪名提起抗诉的情况比较少见,一审法院也是针对起诉指控进行审理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-137140.html -
了解详情
是监督三角形;后者小于前者,并被包含于前者之中。这不符合宪法对检察监督权的定位要求。此外,这种结构安排对于检察官就法官审判行为行使法律监督权,也增加了 第40页。 [2] 笔者曾主张参照法国民事诉讼法大审法院诉讼程序中检察院的座次,将检察员在抗诉再审程序中的坐席安排在审判席的右前方。这实际上就是四边形 ...
//www.110.com/ziliao/article-139084.html -
了解详情
,如果当事人对一审判决不服或检察院对一审判决提出抗诉的,一审法院可以进行再审。 [评析] 此案所涉及的程序问题,目前尚无明确的法律规定。笔者同意第二种 是要求或者希望二审法院不再对上诉案件继续审理。由于上诉行为已经启动了二审程序,故是否准许撤回上诉应当由二审法院进行处理。人民法院经审查裁定准许撤回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-135492.html -
了解详情
诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利。从这一原则的立法内容上看,它有以下两层含义: (一)民事诉讼法赋予当事人双方平等 度及司法权威。另外,民事诉讼法赋予人民检察院以提起抗诉的方式来实施其法律监督权,启动再审程序,要求人民法院修正原生效的错误裁判,实际上是重新调整当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-135299.html -
了解详情
人少案多特别是基层检察院办案人员紧缺的情况下,仅告知当事人工作就需耗费检察机关大量的人力、财力和精力,如再增加告知律师程序,一是徒增检察环节 可受当事人委托向检察机关申诉,提出要求检察机关对民事行政生效裁判进行抗诉的事实和理由,检察机关在办理民事行政抗诉案件公开审查过程中,应当听取案件双方当事人的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-133416.html -
了解详情
无实际意义。 三、上诉案件,如开庭审理,必须要在开庭十日以前通知人民检察院查阅案卷(《刑诉法》188条),那么,对被告人这一方,在二审阶段是否也 法律依据。刑诉法195条规定:“第二审人民法院审判上诉或抗诉案件的程序,除本案已有规定的以外,参照第一审程序的规定进行。”长期以来,由于受司法文化传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-25894.html -
了解详情
:“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行”。但行政机关行使执行权只有 规定,人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定,不属于抗诉的范围。因此,人民检察院针对人民法院在执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
监督机关,因此,只要提出抗诉,法院就应当提起再审程序,自然,检察院也是再审程序的启动主体。检察院提起审查是基于我国法律规定的检察监督权。对民事诉讼是否 启动再审并非是指只要当事人提出要求法院再审,法院就必须进行再审。当事人启动再审的基本含义是,在当事人没有要求进行再审时,法院不能主动提起再审。是否进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13928.html -
了解详情