依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告向原云南纺织厂交纳了2200元 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275476.html -了解详情
依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告向原云南纺织厂交纳了2280元 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275472.html -了解详情
依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告向原云南纺织厂交纳了2320元 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275463.html -了解详情
依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告向原云南纺织厂交纳了1600元 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275457.html -了解详情
依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告交纳了680元股本金，获取了 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275452.html -了解详情
依据，因此云纺职工持股会不具有民事主体资格。二、被告是否应向原告支付2007年年度的股利。原云南纺织厂改制过程中，原告交纳了5220元股本金，获取了 红利的责任，故对被上诉人主张由云纺集团公司支付2007年股利的诉讼请求本院予以支持。另、诉讼中双方当事人提到的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275451.html -了解详情
的父母均已死亡，作为承包合同中的承包主体资格已消灭，该3亩耕地应由集体经济组织收回，重新发包，黄二不具备原告的诉讼主体资格，应裁定不予受理或在受理 在民事案件受理后，因一方提起行政诉讼，要求确认颁证行为违法或撤销该颁证行为，而中止民事诉讼的审理，似乎还有些道理，但在双方均不提起行政诉讼的情况下，该民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149577.html -了解详情
被告嵩县天山化工有限公司之行为，且在起诉时，原告已增大诉讼标的，未按该协议内容为标的进行起诉，本案中，本院对该协议不予认可。被告史××系被告 其企业法人主体资格并未消灭，其公司的权利和义务依法应由变更后的法人即再审被告嵩县××有限公司享有和承担。故再审被告嵩县××有限公司应对原审原告承担民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -了解详情
科技有限公司的总经理，双方进行的都是公司的行为，而郭伟军作为自然人不具备诉讼主体资格。 一审法院审理查明：2006年11月1日，成功在线公司（甲方）与郭 和具备经营场所，并对自己的经营行为独立核算，自负盈亏，对经营过程中形成的债权债务独立承担民事责任，与甲方无关。乙方以1.5万元/套的统一价格从甲方处 ...
//www.110.com/panli/panli_126025.html -了解详情
的合法权益以及维护和监督行政机关依法行政，是否提起诉讼取决于原告，但是当事人之间不得进行和解，法院也不得进行调解。民事诉讼的目的是保护当事人的私权和解决民事 要件分类修正说学者主张，在现代型诉讼中，免除受害方承担权利成立要件事实中因果关系的证明责任，而改由加害方从妨碍、消灭或限制权利的要件事实角度对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务