的大前提:暴力犯罪和经济犯罪是不同的。于是,其推论清晰明确:因为两者区别故不能适用这条规定。再看R30。其中论证:民事诉讼中,在当事人无法举证时,法院可以依 原理。但是,这种论证所依赖的大前提是需要解释的:为什么是不同的,以及不同之处是什么?于是,尽管其指出了公安机关所做的是民事诉讼中法官不可能做的, ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
有详述)。 证明责任既是一个古老的概念又是一个新生的概念。作为证明负担的证明责任虽然已经在19世纪几乎同时得到大陆法和英美法的极大关注并取得重大理论进展,但 了过多的司法资源以及当事人的人力、物力、精力等的情形下,这种真实的意义却未必是当事人所追求的,甚至是当事人所始料不及的。在民事诉讼中,这种迟来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
民事纠纷的解决方法上,坚持自己的设计高明一等,偏要强加于人,其结果,是在一些民事诉讼中,一方当事人赢得官司,却输了情理,另一方当事人和旁观者则均感到委屈 法。但不知道否定者是否考虑,应以何种态度,对待大陆法债法总则中的各种制度。是否因否认债的概念,就能够将这一系列制度,一概摒弃不用。最后,民事习惯调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-135197.html -
了解详情
民事权利和民事义务为目的,符合法律规定和要求的行为。对此,讨论稿所附民事法律行为说明表示:民事行为多反映当事人的自主权利和自由意志,因而易流于放任,故第一条 ,与事件相对应的概念是行为,而行为之下合法行为的亚分类中,法律行为(契约)赫然在列,位阶与之相同者,是国家法行为、行政行为、诉讼行为、劳动法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134058.html -
了解详情
所撰)。 (127)郭明瑞即认为:这里的民事行为与国外和台湾地区以及大陆上的一些学者所主张的法律行为的概念是一致的。郭明瑞主编,见前注(124 事实分为以下几大类:(一)国家管理机关的文件;(二)事件--不依法律关系当事人的意志为转移的法律事实;(三)人们的具有法律意义的行为。而行为本身又可以分为下面 ...
//www.110.com/ziliao/article-134057.html -
了解详情
要点没有了。下面我对这三个要点作些解释。 什么叫特定物?这是教科书上对物的一种分类,以是否依当事人的意思具体指定为标准,将物分为种类物和特定物。 生活当中我们叫它征用,如我们说土地征用等,这个概念是不准确的,应该叫征收。征收和征用的差别在于,征收是强制取得所有权,如强制取得土地使用权、土地所有权等,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-133490.html -
了解详情
逻辑和概率标准、自然规律标准、人类行为标准及其他普遍真理标准③④。 自由心证决不是什么唯心主义的证据理论。无论是作为一种证据思想还是一种证据制度,自由心证的 的主张,有责任提供证据。”这便是民事诉讼中“谁主张谁举证”的证明责任的一般归责原则。 关于公证当事人的举证责任,我国证据法学界很早就有过探讨。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26316.html -
了解详情
责任强调的是法院在案件真伪不明状态时如何裁判的问题。 举证责任转移是指在民事诉讼中,承担证明责任的当事人提出本证对要件事实予以证明后,相对方基于使该项证明发生 ;举证责任转移则是具体的概念,只有在具体的案件进展过程中,才有可能观察到责任转移的现象。(注:参见汤维建:“论民事诉讼中的举证责任倒置”,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-20844.html -
了解详情
由此法国率先创建了行政法院审判制度。在此过程中,作为行政法院与行政机关之间妥协的产物,产生了“统治行为”的概念及其法律制度。即行政法院通过判例形成对行政 的是被告行政机关所作出的具体行政行为是否合法;在民事诉讼中,通常需要审查被告的民事行为是否合法(在离婚案件中需要审查的是当事人是否符合离婚标准);在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18669.html -
了解详情
大前提”:暴力犯罪和经济犯罪是不同的。于是,其推论清晰明确:因为两者区别故不能适用这条规定。再看R30.其中论证: “民事诉讼中,在当事人无法举证时,法院 。但是,这种论证所依赖的“大前提”是需要解释的:为什么是不同的,以及不同之处是什么?于是,尽管其指出了“公安机关所做的是民事诉讼中法官不可能做的” ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情