对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性,原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中,上诉人明确表示变更其上诉请求为:因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_105702.html -
了解详情
对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性,原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中,上诉人明确表示变更其上诉请求为:因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_105701.html -
了解详情
对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性,原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中,上诉人明确表示变更其上诉请求为:因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_105700.html -
了解详情
对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性,原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中,上诉人明确表示变更其上诉请求为:因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_105699.html -
了解详情
对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性,原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中,上诉人明确表示变更其上诉请求为:因在双方所签合同上加盖的 当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_105698.html -
了解详情
笔者认为,这两种情况经过开庭审理,社会效果比较好,因此,对这两种情形不再另作规定。对于被告人没有上诉、附带民事诉讼当事人提出上诉的情形,由于刑事部分 工作:在第一审判决宣判后,被告人是否有检举、揭发行为需要查证核实的;是否存在可能导致延期审理的情形;必要时应当讯问被告人;拟定庭审提纲,确定需要开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-136852.html -
了解详情
受理审查。实践中,一审生效的案件由一审人民法院负责执行。二审终结的案件,按照民事诉讼有关执行管辖的规定,一般也由一审法院执行。因此,对执行担保申请的 该案的执行人员和书记员签名,加盖人民法院印章。有些同事认为执行担保裁定书落款应由审理该案的原审判人员签名。笔者认为,执行担保裁定书不涉实体内容的改变,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-133305.html -
了解详情
概况。裁判文书是对整个民事诉讼的归纳和总结,不管是当事人或是案外人看了裁判文书,都应当看懂整个诉讼活动情况。从立案时间可以知道案件审理的时间限期,了解 是否感情破裂作一个初步了解。庭前是否交换证据,对对方举证的意见及是否提出延期举证、是否申请法院调取相关证据等,这些程序性事项是对证据的审核与认定的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-18579.html -
了解详情
的方式则便捷得多;(四)实行“证据随时提出主义”,导致延期审理和诉讼中止。在这方面,民事诉讼法第132条、第136条的相关规定为当事人实施“证据突袭”提供 的便捷方式不够丰富,目前只能机械地援用简易程序,并适用二审终审制。对小额诉讼及在替代性解决办法方面没有规定,难以启动快捷灵便的程序。综上分析,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-17392.html -
了解详情
。根据《刑事诉讼法》的规定,这些权利在审判程序中主要有:(1)提起附带民事诉讼的权利(该法第77条第1款);(2)申请回避的权利(该法第 能得到确实、充分的证据加以证明,已经形成疑案,除非检察院提出建议,需要补充侦查而延期审理外,应当一律按照“证据不足,指控的犯罪不能成立”作出无罪判决,不宜采用“建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-5864.html -
了解详情