保车辆在南昌海螺水泥厂水泥储罐车间作业时侧翻,车身造成第三者受损,不属于合同中特别约定的规定的理赔范围,鑫旺租赁公司要求保险公司理赔第三者损失款49511元其 时向被保险人明确说明,未明确说明的,该条款不发生效力。保险人对此负有举证责任。本案中,保险人对免责条款未进行特别标注,保险人亦无证据证明曾特别 ...
//www.110.com/panli/panli_277373.html -
了解详情
100000元;总保费为人民币2400元;另在“特别约定”一栏中记载有“保险人在投保人交清保险费后承担保险责任,免赔额按每次医疗事故每人赔偿金额的5%或 条款送达给被上诉人白石港卫生服务站并进行明确告知和详细说明,因而该免责条款对被上诉人白石港卫生服务站不发生法律效力,上诉人中华联合株洲支公司依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_237280.html -
了解详情
关系,被告也是根据事故认定书划分的责任、调解终结书确定的原则、保险合同条款和特别约定按责进行赔偿,被告只愿意给付保险金11120.45元;3、原告放弃对侵权人的 ;证据4属于被告提供的格式合同,现在原、被告对合同条款的含义有两种不同意见,因被告没有证据证明其已就双方争议分歧的条款及减责、免责条款对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_229918.html -
了解详情
一方免责的证明对象。现将其单列一款,是否为突显免责条款之地位,还是为与第一款并列而将免责抗辩权及于保险公司,由此引发了在机动车一方不承担 、赔偿标准作出限制性约定,作为道路交通事故损害赔偿案件法定被告的保险公司也不能基于与被保险人之间的合同关系而享有被保险人(机动车一方)所享有的减责或免责抗辩权,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-151282.html -
了解详情
损失;消除影响、恢复名誉;赔礼道歉。 第八、免责条款的效力不同。在违约责任中,当出现法定或者当事人在合同中约定的免责事由的,如果债务人仅有轻过失,可以 共同责任的承担不同。在债务人一方有多数并均不履行债务时,除法律有特别规定或当事人有特别约定外,其赔偿责任应按份承担,即共同债务人间一般仅成立按份债务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148123.html -
了解详情
抗辩,因原告向被行使诉权并要求赔偿的是车辆附加险中的全车盗抢险,不属于保险合同第一部分的基本险,且第二部分的附加险对赔偿处理未作限制,不产生约束力 以与被告约定的赔偿限额15万元请求赔偿,因被告对格式合同中的免责条款未在保险合同特别约定栏内进行约定,仅是在保单的背面附上了中国保险监督管理委员会的《机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-34753.html -
了解详情
的免赔权利的答辩意见,根据合同相对性原则,保险人与被保险人在商业保险合同中约定的免责事项等,仅在合同缔结方间具有法律效力,不能对抗作为第三者的 而出具的机动车保险单中,其“重要提示”部分记载:“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……”。该保险单所附的机动车第三者责任保险条款第 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情
向投保人明确说明,因此,保险人除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出 了合同合法有效,一面却认为保险条款属于无效条款,这一认定明显前后矛盾。2、一审法院认为本案中保险单的明示告知栏只特别提示被上诉人阅读有关'责任免除和 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -
了解详情
05月01日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务,导致原合同约定的理赔条款?部分免责条款?无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理 ,当然也就未能对投保人特别告知和明确说明。但在本案的特殊条件下,第25条恰恰是格式合同中事实上起到免责作用?部分?的条款,保险公司未在订立 ...
//www.110.com/panli/panli_62914.html -
了解详情
我公司在订立合同时未全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容是错误的,属于生搬硬套法律规定。4、我公司的询问以书面询问为准 不能认定合同无效。本案中双方当事人只是以违反强制性规定的行为订立的合同,合同约定的权利义务本身并没有违反强制性规定,并且保险公司已经认可采用此种方式订立合同, ...
//www.110.com/panli/panli_12004.html -
了解详情