对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2009年12月11日向 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49960741.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2009年12月6日向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49960588.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2009年11月29日向 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49960401.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2010年4月26日向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49960210.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2010年5月10号向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49959939.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2010年1月25日向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49959374.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2010年4月26日向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49958863.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2010年10月5日向原告 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_49958455.html -
了解详情
对文件的真实性无异议,但对其合法性、关联性提出异议,认为不能作为确认合同无效的依据。证据三、《收据》一份,用以证明被告于2009年12月27日向 无效,“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围,不属于认定合同无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49958260.html -
了解详情
的性质;且上述通知,并不属于法律和行政法规的强制性规定。故区二建公司和建林公司关于各方当事人签订的《委托代理合同》无效的主张,没有法律依据,不予采纳。委托人或者 的款项及全权处理(2004)南市民破字第4-3号民事裁定书中的有关事宜;创和律师事务所接受两公司的委托,指派宋建平、林平作为区二建公司、建林 ...
//www.110.com/panli/panli_47426621.html -
了解详情